Cтраница 1
Субъект суждения, очевидно, - люди, находящиеся начеку; выражение если человек начеку надлежит понимать как утверждение, относящееся ко всем таким людям. [1]
Относительно утверждений о существовании субъектов суждения, содержащихся в самом суждении, среди логиков имеются и другие мнения, о которых мы ничего не говорили. [2]
Обратите внимание на то, что субъект суждения указывает, какой из двух половин диаграммы мы можем воспользоваться, а предикат суждения - на какую клетку ( то есть на какую часть) рассматриваемой половины мы должны поставить красную фишку. [3]
Обратите внимание на то, что субъект суждения определяется той половиной диаграммы, на которой стоят фишки, а предикат - той клеткой, которая занята красной фишкой. [4]
Обратите внимание на то, что в данном суждении субъект суждения решает, какой из половин диаграммы мы должны воспользоваться, а предикат суждения уточняет, на какую из клеток выбранной половины надлежит поставить красную фишку. [5]
Различие форм вывести положительный тип - проучить этого типа, найти субъект суждения - наказать этого субъекта, отогнать истребитель - наградить истребителя танков, построить бомбардировщик - ранить бомбардировщика ( разговорный оттенок), чинить счетчики - собрать счетчиков по переписи связано с различным значением слов в каждой из приведенных пар. [6]
Мы вынуждены предположить, что в суждении Е не содержится утверждения о существовании субъекта суждения. [7]
Вопрос о том, можно ли считать или нет, что в суждениях содержатся утверждения о существовании субъектов суждений, по моему мнению, надлежит решать точно таким же образом. Я придерживаюсь того мнения, что каждый автор волен избирать свое собственное правило, лишь бы оно не было внутренне противоречивым и согласовывалось с общепринятыми законами логики. [8]
Суждение отношения, начинающееся со слова некоторые, утверждает, как мы видели, что некоторые реально существующие предметы, принадлежат субъекту суждения, являются в то же время элементами предиката. Следовательно, суждение отношения, начинающееся со слова некоторые, утверждает, что некоторые реально существующие предметы являются одновременно элементами субъекта и предиката, то есть что некоторые реально существующие предметы являются элементами класса предметов, обладающих всеми признаками субъекта и предиката. [9]
Как монада таит в себе сполна все свое содержание, к-рое может быть развернуто, но в него нельзя привнести ничего принципиально нового, так и субъект суждения содержит в себе все возможные предикаты. Декарта и считал недостаточным и ложным предложенный им критерий истины - ясность и отчетливость знаний. Чтобы убедиться в истинности и, следовательно, непротиворечивости идеи, нужно разложить ее на простые элементы. Первые отыскиваются путем разложения терминов суждения и потому они всеобщи и необходимы; противоположное им логически немыслимо. Истины факта - это эмпирические, лишенные метафизич. Для проверки истин факта необходимо опираться также и на закон достаточного основания, к-рый был им впервые сформулирован. [10]
Этим объясняется возможность применения в обычном языке квапторных слов всякий, нек-рые, как, напр. Всякий металл - проводник, Нек-рые металлы соединяются с кислородом. Субъекты суждений в таких случаях представляет переменная г с подразумеваемой характеристикой ее предметной области. [11]
Род, которому принадлежат оба вида, называется вселенной рассмотрения, или просто в с е-ленной. Знаком количества в этом случае могут быть слова некоторые, ни одного ( одна, одно) или все. Хотя знак количества говорит нам, сколько элементов субъекта суждения отношения являются в то же время элементами предиката, он не сообщает нам точное число таких элементов. [12]
КВАНТИФИКАЦИЯ ПРЕДИКАТА - операция уточнения объема предиката суждения ( в смысле классич. Проводится лишь для утвердительных суждений. Hop-Рояля, у Лейбница в его Fundamenta Calculi RacLonatoris и у нем. Ламбертом, а вслед за ним и независимо от него англ, ботаником Дж. Бентамом и Гамильтоном в целях обобщения аристотелевой силлогистики, в к-рой квантифицировался лишь субъект суждения. Все X суть все У и ( 2) Нее X суть некоторые У, частноутвердительные суждения также разделяются на две формы: ( 1) Некоторые X суть все У и ( 2) Некоторые X суть некоторые У. [13]