Cтраница 1
Субъект учета получает станок в дар ( на безвозмездной основе), что оформляется соответствующей записью. Если мы отныне намерены характеризовать поступление или выбытие всех первичных объектов каким-либо идеальным образом ( например, поступление станка хотим пометить как Получено в дар), то должны ввести в ИСУ новый реквизит: к примеру Вторичный объект. Иного пути просто нет, т.к. реквизит Счет, служащий в данном случае для обозначения первичных объектов, уже занят. [1]
Субъект учета может израсходовать деньги на не предусмотренные сметой цели и через некоторое время возместить - наличие нарушения не вызывает сомнений, но только не для бухгалтерского учета, который принципиально и не против, да методология не дает. При обязательном зачете объектов по всем счетам бухгалтерского учета было бы легко определять, какой именно рубль куда направлен, т.е. любое несанкционированное или незаконное перечисление денежных средств либо передача имущества стали бы выявляемы при помощи стандартных алгоритмов, подобных тем, по которым в настоящее время рассчитываются обороты и сальдо. [2]
Если субъект учета ликвидирован с некоторым убытком, оценить, насколько этот убыток глубок, возможно не раньше прекращения хозяйственной деятельности вообще. Вполне возможно, вскоре после этого все предприятия отрасли понесут гораздо более сокрушительные убытки, чем ликвидированный субъект учета: в этом случае его ликвидация с минимальным убытком окажется не поражением, а победой, И наоборот: если другие предприятия будут рентабельны, и даже весьма, ликвидация окажется особо удручающей. [3]
Все субъекты учета обязаны пользоваться типовым ПС. Применение счетов, не указанных в ПС, возможно только по согласованию с Министерством финансов РФ. [4]
Волю субъекта учета следует, разумеется, трактовать как волю должностных лиц, определяющих его хозяйственную политику. [5]
Под субъектами учета понимаются лица, осуществляющие учет. [6]
Предоставление субъектами учета периодической отчетности будет заменено постоянным доступом контролирующего органа к операционным данным, накапливаемым субъектами учета на своих серверах. Контролирующий орган окажется в состоянии самостоятельно формировать любые отчеты с помощью стандартных алгоритмических процедур. [7]
Как правило, субъект учета дифференцирует хозяйственный комплекс не с нуля, а использует существующую нормативную базу, регламентирующую обязательные для ИСУ требования. Данные требования определяют только верхний уровень дифференциации, предоставляя право субъекту учета устанавливать окончательную степень дифференциации комплекса самостоятельно. Таким образом, у субъекта учета при соблюдении общей методологии всегда остается возможность вводить в ИСУ собственные реквизиты и задавать требуемые значения. [8]
Представим, что субъект учета в соответствии с заключенным договором обязался передать контрагенту некую вещь. Несомненно, что такая вещь может существовать в действительности - например, если передаче подлежит уже работающее на предприятии устройство, - но данное предположение не является обязательным. Во-первых, обещано может быть устройство, которое у данного предприятия на текущий момент отсутствует. Во-вторых, передаче в соответствии с заключенным договором может подлежать вещь, которой не существует не только на предприятии, но и вообще в окружающей действительности. Утрируя, можно сказать, что пообещать можно розового слона в зеленый горошек, но это еще не будет означать, что такие водятся в саванне. [9]
Предположим, что субъект учета располагает телевизором Горизонт и одновременно, в соответствии с заключенным договором, должен передать телевизор Горизонт другому лицу. Налицо два объекта, один из которых реален, а другой воображаемый: реален телевизор, находящийся во владении у субъекта учета, и воображаем телевизор, которым субъект учета обязался. Объекты различны, но одновременно скреплены отношением, возникшим в результате заключения договора. [10]
Неудивительно, что субъекты учета склонны пренебрежительно относиться к образованию резервного капитала, на практике означающего маловразумительную бухгалтерскую запись. Столь же равнодушно относятся к соблюдению данного требования и налоговые органы. [11]
Гражданин, как субъект естественного учета, помнит, что деньги обменял на телевизор, а телевизор - снова на деньги. Правда такая память недолговечна - отследить динамический объект за весь его период существования она не позволит. [12]
Для того чтобы субъекту естественного учета исчислить капитал, необходимо к имеющимся у него вещам прибавить положительные обязательства и вычесть отрицательные. [13]
Предположим, что субъектом учета на производственные нужды израсходованы материалы, результатом чего стала бухгалтерская проводка: Дт Основное производство - Кт Материалы. Спрашивается, какую из сторон проводки, дебетовую или кредитовую, более характеризует понятие расход. Совершенно очевидно, что кредитовую: расход и составляет как раз выбытие материалов, а вовсе не противолежащий по дебету подставной объект. Проводка в случае следования структуре учетной информации должна была бы выглядеть следующим образом: Кт Основное производство - Кт Материалы. Безусловно, такая проводка противоречила бы принципу двойной записи в его современной интерпретации, зато соответствовала бы естественным представлениям человека о расходе. [14]
Прибыль, полученная субъектом учета, подлежит обложению налогом на прибыль. [15]