Cтраница 1
Суд первой инстанции отказ в иске мотивировал тем, что оспариваемые соглашения заключены в соответствии с требованиями гражданского законодательства и не подпадают под признаки недействительности сделки, предусмотренные статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации. [1]
Суд первой инстанции и апелляционная инстанция, отказывая в иске, сделали вывод о необоснованном включении акционерным обществом в себестоимость затрат на ремонт кровли филиала Секерено, считая, что филиал, являясь налогоплательщиком, формирует выручку, затраты и налогооблагаемую прибыль самостоятельно. [2]
Суд первой инстанции вынес решение, которым взыскал с работников совхоза в пользу последнего в общей сложности 6702 руб. В остальной части заявленных требований суд отказал, в том числе и в отношении работников транспортной организации, указав в решении, что они не могут нести материальную ответственность непосредственно перед совхозом, так как за их действия в силу ст. 445 ГК РСФСР несет ответственность транспортная организация. [3]
Судом первой инстанции в иске отказано по тому мотиву, что облпотребсоюз не обращался в регистрирующий орган с требованием о регистрации договора купли-продажи. [4]
Судом первой инстанции установлено, что хлебокомбинатом выплаты за выслугу лет производились в соответствии с разработанными на предприятии положениями. [5]
Судом первой инстанции эти требования удовлетворены: упомянутые договоры признаны недействительными, за несовершеннолетними признано право на спорную жилую площадь. [6]
Судом первой инстанции Читинского областного арбитражного суда сделан правильный вывод о том, что отгрузка товара ИЧП Партнер в январе 1994 года является самостоятельной сделкой, не имеющей отношения к договору от 9 марта 1992 г. № 36, поскольку действие последнего закончилось 30 июня 1992 года. [7]
Решением суда первой инстанции иск удовлетворен. [8]
Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения. [9]
Решение суда первой инстанции и постановление кассационной инстанции приняты по неполно исследованным обстоятельствам дела. [10]
Решение суда первой инстанции - это единый документ, части которого взаимосвязаны и представляют единое целое. Поэтому изменение может касаться не только резолютивной, но и мотивировочной части решения. [11]
Определение суда первой инстанции отличается от судебного приговора или решения по гражд. [12]
В суде первой инстанции гражданские и уголовные дела рассматриваются коллегиально, в составе судей и народных заседателей в соответствии с законодательством Союза ССР и союзных республик. [13]
В суде первой инстанции гражданские и уголовные дела рассматриваются с участием секретаря судебного заседания. [14]
Мальборо-стрит участковом полицейском суде первой инстанции, рассматривавшем нарушение общественного порядка, мелкие кражи и конфликты между местными обывателями, с 1862 по 1878 г. главным судьей был Александр Нокс, литератор и журналист, бывший сотрудник газеты Times, известный своими связями в высшем обществе. [15]