Cтраница 1
Суд исправительной полиции в Кельне выносит оправдательный приговор Марксу, Дронке. [1]
Таким образом, за одну и ту же речь Лассаль предается один раз суду присяжных, а второй раз - суду исправительной полиции. Если присяжные его оправдают, то он будет осуждеи судом исправительной полиция. А если суд исправительной полиции не осудят его, то он во всяком случае останется в предварительном заключения до TDX пор, пока суд исправительной полиции его не оправдает. Каков бы нн был приговор присяжных - Лассаль остается лишенным свободы, ц прусское государство спасено. [2]
По дело нисколько не меняется от того, предают ли меня после оправдательного приговора присяжных за то же самое правонарушение суду исправительной полиции или же заранее кассируют приговор присяжных тем, что заранее 1) предают меня суду присяжных п 2) одновременно за то нее правонарушение привлекают к суду исправительной полиции. [3]
Повторяем, за одну и ту оке речь Лассаль предастся дюссельдорфской судебной палатой один раз суду присяжных, а второй раз суду исправительной полиции. [4]
Прокуратура заявила протест, и тогда наш здешний неоднократно испытанный и неизменно благонадежный кельнский обвинительный сенат действительно на основании статьи 222 вынес решение о преследовании Лассаля, который теперь имеет счастье нести еще бремя суда исправительной полиции. [5]
По дело нисколько не меняется от того, предают ли меня после оправдательного приговора присяжных за то же самое правонарушение суду исправительной полиции или же заранее кассируют приговор присяжных тем, что заранее 1) предают меня суду присяжных п 2) одновременно за то нее правонарушение привлекают к суду исправительной полиции. [6]
Этот процесс, самый первый из многих возбужденных против Neue Rheinische Zeitung процессов, важен тем, что вышеупомянутые статьи 222и 367 ( в связи со статьей 370) на этот раз истолкованы и применены в приговоре суда присяжных совершенно иначе, чем это практиковалось до сих пор в рейнских судах исправительной полиции. Однако, если не считать статей, карающих за прямой призыв к гражданской войне или к мятежу, статьи 222 и 307 являются единственными, которые изобретательной рейнской прокуратуре удалось до сих пор применить к печати. Оправдательный приговор суда присяжных является, таким образом, новой гарантией свободы печати и Рейнской Пруссии. [7]
А тем временем придумают предлог для продления ареста, и тогда суд исправительной полиции не попадет в столь затруднительное положение, как присяжные. [8]
Был затеян новый судебный процесс против Маркса, Веерта, Дронке. Знаменательно, что даже в это время, когда контрреволюция в Пруссии уже торжествовала победу, суд исправительной полиции в Кельне заочно вынес им 29 мая оправдательный приговор. [9]
Был затеян новый судебный процесс против Маркса, Веерта, Дропке. Знаменательно, что даже в это время, когда контрреволюция в Пруссии уже торжествовала победу, суд исправительной полиции в Кельне заочно вынес им 29 мая оправдательный приговор. [10]
Симоне, вероятно, думал, что он все еще ораторствует перед судом присяжных или перед судом исправительной полиции. [11]
В этом отношении сенат, таким образом, сходится во мнении с кельнской судебной палатой и даже с кельнской прокуратурой. Во время следствия по делу Рейнского окружного комитета они оба преспокойно умолчали о призыве к вооружению против врага, оставили в стороне уголовный казус и исходили лишь из подлежащего суду исправительной полиции факта призыва к мятежу, факта, который рассматривался судом присяжных лишь потому, что призыв этот был сделан через печать. [12]
Следует обратить внимание на изворотливость прокуратуры. Но обвинить его таким образом не осмеливаются; его обвиняют по статье 87 в соединении со статьей 102 ( изгнание), но па тот случай, если это не поможет, если присяжные Лассаля оправдают, его предают суду исправительной полиции, подсовывая статьи 209 и 217 ( от шести дней до года юрь. [13]
Дело Лассаля важно для нас не только потому, что речь идет о свободе и правах нашего согражданина, одного из наших партийных друзей. Оно важно прежде всего потому, что здесь речь идет о том, должна ли исключительная компетенция суда присяжных в отношении политических преступлений разделить участь всех так называемых мартовских завоеваний или нет, смогут ли п впредь состоящие на жалованье судейские чины низводить по своему произволу не состоящий на жалованье суд присяжных до роли только фиктивного суда - смогут лп они, в случае, если присяжные не признают какой-либо факт политическим преступлением или правонарушением, тотчас же передавать его, как обычное правонарушение, на рассмотрение суда исправительной полиции. [14]
Таким образом, за одну и ту же речь Лассаль предается один раз суду присяжных, а второй раз - суду исправительной полиции. Если присяжные его оправдают, то он будет осуждеи судом исправительной полиция. А если суд исправительной полиции не осудят его, то он во всяком случае останется в предварительном заключения до TDX пор, пока суд исправительной полиции его не оправдает. Каков бы нн был приговор присяжных - Лассаль остается лишенным свободы, ц прусское государство спасено. [15]