Cтраница 1
Суды общей юрисдикции, в отличие от других судов, рассматривают уголовные и гражданские дела, а также дела, возникающие в сфере трудовых и административных отношений. [1]
Судам общей юрисдикции при рассмотрении дел по жалобам на действия нотариуса, связанные с совершением протеста векселей, следует учитывать, что при наличии спора о праве, подведомственного арбитражным судам, суд рассматривает жалобу по существу в порядке особого производства. Решение об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении жалобы на нотариальное действие или на отказ в его совершении является обязательным для арбитражного суда, рассматривающего спор о взыскании по векселю в порядке искового производства. [2]
Решение суда общей юрисдикции о том, что нормативный акт Правительства Российской Федерации противоречит федеральному закону, не препятствует возможности проверки конституционности как федерального закона, так и нормативного акта Правительства Российской Федерации по инициативе соответствующих органов государственной власти в порядке статьи 125 ( части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, если заявитель вопреки решению суда общей юрисдикции считает его подлежащим действию. При этом, принимая решение, на основании которого признанные неконституционными нормативные правовые акты, в том числе постановления Правительства Российской Федерации, в силу прямого указания Конституции Российской Федерации ( статья 125, часть 6) утрачивают юридическую силу, Конституционный Суд Российской Федерации выступает в качестве судебной инстанции, окончательно разрешающей такие публично-правовые споры. [3]
Также судам общей юрисдикции подведомственны дела с участием граждан, в отношении которых по тем или иным причинам прекращено действие государственной регистрации в качестве предпринимателей, даже в тех случаях, когда соответствующие споры связаны с осуществляемой ранее указанными гражданами предпринимательской деятельностью. Исключение составляют лишь те случаи, когда дело было уже принято к производству арбитражным судом в период действия государственной регистрации предпринимательской деятельности гражданина. [4]
ВОЕННЫЕ СУДЫ, суды общей юрисдикции, осуществляющие суд. [5]
ГПК РСФСР подведомственны суду общей юрисдикции. [6]
В целях обеспечения правильного применения судами общей юрисдикции и арбитражными судами Федерального закона от 11.03.97 № 48 - ФЗ О переводном и простом векселе и разрешения вопросов, возникших в судебной практике, Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют дать следующие разъяснения. [7]
В целях обеспечения правильного применения судами общей юрисдикции и арбитражными судами Федерального закона от 11.03.97 № 48 - ФЗ О переводном и простом векселе и разрешения вопросов, возникших в судебной практике, Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и постановляют дать следующие разъяснения. [8]
ГК понимаются не только государственные ( суды общей юрисдикции и арбитражные суды), но и третейские суды. Таким образом, положения Регламента МКАС соответствуют по этому вопросу требованиям ГК. В этой связи нельзя согласиться с встречающейся точкой зрения, согласно которой норма подп. Следует к тому же заметить, что сторонники этой точки зрения, по-видимому, не учитывают также и того, что при согласии сторон в таком случае применялся бы не подп. Основанием для такого суждения служит, в частности, ст. 446 ГК РФ, согласно которой условия договора, по которым у сторон имелись разногласия ( когда по их соглашению разрешение споров передается на рассмотрение суда), определяются в соответствии с решением суда, в качестве которого в соответствии с законом, как отмечено выше, может выступать и третейский суд. [9]
Споры о восстановлении на работе рассматривают суды общей юрисдикции по месту нахождения предприятия. Именно здесь работодателю приходится доказывать законность произведенного увольнения при возникновении спора, поэтому прежде чем произвести увольнение, следует оценить имеющиеся данные и их достаточность для увольнения работника. [10]
Налоговые органы наделены правом направлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски ( пп. [11]
Своевременная подготовка претензий и исков в суды общей юрисдикции и арбитражный суд в интересах защиты Общества. [12]
Споры о нарушении патентов рассматриваются обычно судами общей юрисдикции. В некоторых странах для этой цели выделяется один или несколько. Во всех странах решение суда первой инстанции может быть обжаловано вначале в апелляционный, а затем в высший судебный орган страны. [13]
Рассмотрение изобретательских и патентных споров в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах осуществляется по общим правилам судебной процедуры, отраженным соответственно в Гражданском процессуальном кодексе РСФСР и в Арбитражно-процессуальном кодексе РФ. Споры, передаваемые по решению сторон в третейский суд, решаются в соответствии с регламентом данного третейского суда. [14]
Споры с участием граждан разрешаются в судах общей юрисдикции, а споры между организациями или гражданами-предпринимателями - в арбитражных судах. Иски о защите нарушенного права могут быть поданы самим потерпевшим, членами его семьи, прокурором, уполномоченным органом гос. [15]