Cтраница 3
Властная деятельность арбитражного суда по рассмотрению и разрешению споров выражается в виде различных арбитражных постановлений. В соответствии с законом в Российской Федерации действуют различные суды: Высший арбитражный суд Российской Федерации; высшие арбитражные суды республик в составе Российской Федерации; краевые, областные, городские арбитражные суды; арбитражный суд автономной области; арбитражные суды автономных округов. Каждый из названных судов может выступать в качестве суда первой инстанции, а многие из них выполняют еще и функции органов, пересматривающих постановления в кассационном и надзорном порядке. [31]
В случае отвода члена арбитражного суда или всего состава арбитражного суда при рассмотрении дела в Высшем арбитражном суде Российской Федерации, Высшем арбитражном суде республики в составе Российской Федерации, краевом, областном, городском арбитражном суде, арбитражном суде автономной области, автономного округа дело рассматривается в том же арбитражном суде, но в другом составе. [32]
Прокурор вправе требовать пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам по любому делу независимо от его участия в процессе. Из содержания ст. 34 АПК следует, что заявление о пересмотре в Высший арбитражный суд Российской Федерации может быть подано только Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем, а в Высший арбитражный суд республики в составе Российской Федерации - только прокурором данной республики или его заместителем; заявления о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам в краевой, областной, городской арбитражный суд, в арбитражный суд автономной области, автономного округа могут подавать соответственно прокуроры краев, областей, городов, автономных областей, автономных округов или их заместители. Прокуроры районного звена права на возбуждение пересмотра арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам не имеют. [33]
При рассмотрении протеста в порядке надзора коллегией Высшего арбитражного суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, и президиумом ( пленумом) Высшего арбитражного суда республики в составе Российской Федерации применяются правила, изложенные в ст. 125 и 126 настоящего Кодекса. [34]
При рассмотрении де а в порядке надзора коллегия Высшего арбитражного суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации, президиум ( пленум) Высшего арбитражного суда республики в составе Российской Федерации по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам проверяют законность и обоснованность решений арбитражных судов как в опротестованной, так и в неопротестованной части. Коллегия, Пленум ( президиум) не связаны доводами протеста и проверяют решение в полном объеме. [35]
Министерство печати Республики Башкортостан обратилось в Госинспе. Государственная инспекции направила письмо в редакцию газеты с разъяснением полс-жений Закона Российской Федерации и Кодекса Республики Башкортостан О средствах массовой информации. Только в начале апреля 1993 года Мининформпечати Республики Башкортостан получило ответ редакции об отказе в опубликовании опровержения. Действия Ми нистерства печати и Госинспекции редакцией были обжалованы в Высшем Арбитражном Суде Республики Башкортостан, где 16 сентября 1993 года дело по иску редакции было прекращено всвязи с неподведомственностью спора. Определение суда оставлено в силе кассационной и надзорной инстанциями. [36]