Cтраница 2
Прежде всего, внутреннее гидростатическое давление оказывает поддерживающее влияние. Прямая намотка позволяет снять при УС - 0 4 - 1 0 критические усилия большие, чем изотропная намотка. Наиболее устойчивые оболочки могут быть получены косой однозаход-ной намоткой. [16]
При отсутствии линейной подвижности верхнего узла вследствие поддерживающего влияния других мало загруженных колонн поперечника, а также жесткого кровельного диска, опертого на торцевые стены, работа колонны будет соответствовать схеме на рис. 4.3 d Тем же схемам будет отвечать работа стоек, жестко сопряженных с ригелем и шарнирно - с фундаментом. [17]
Голыиая величина анергии тетраиодкислоты по сравнению с дииодкислптпй приписывается поддерживающему влиянию внешнего атома иода в первом соединении на внутренние атомы иода. [18]
![]() |
Экспериментальные и расчетные значения относительных критических величин амплитуды сжимающих напряжений оболочки с внутренним. [19] |
Результат этого решения показан на рис. 12.4. В отличие от линейного решения наблюдается сильное поддерживающее влияние внутреннего давления. При Р 1 увеличение давления не приводит к росту критического усилия. Однако это сравнение носит относительный характер, так как решения [10.4, 12.9] получены при различных функциях прогиба, причем решение Альмрота и Браша [10.4] точнее. [20]
Зависимость (11.60) не может быть использована при расчете кольца бака, так как не учитывает поддерживающего влияния оболочек днища и обечайки, которое оказывается существенным для реальных конструкций. В литературе [17] приведены результаты исследования устойчивости кольцевых элементов, соединяющих цилиндрическую обечайку с сегментом сферической оболочки. [21]
Интересно бы представить себе число научных книг и статей, которые были написаны с помощью и при поддерживающем влиянии кофеина. [22]
В последнее время на линиях - США нашла применение новая схема алюминиевых опор полужесткого типа, в которой учитывается поддерживающее влияние тросов при работе опоры на нагрузки, действующие вдоль линии. Такая опора обладает большей жесткостью в направлении поперек линии, а в направлении вдоль линии она достаточно гибка. Последнее обстоятельство способствует эффективному включению в работу грозозащитных тросов, которые выполняют функцию упруго-податливых связей. [23]
Действительная величина критической нагрузки, вызывающая разрушение шпинделя, будет значительно больше, нежели критическая нагрузка, рассчитанная с учетом длины /, что объясняется поддерживающим влиянием сальникового устройства, которое в случае деформации шпинделя при продольном изгибе явится промежуточной опорой. [24]
Шпиндель проходит через сальниковое устройство, которое хотя и не может считаться надежной опорой из-за значительного зазора в сопряжении и упругих свойств набивки, но все же оказывает значительное поддерживающее влияние, которое должно быть учтено. [25]
Зависимость Rt - Ag / 2 81 отношения критического усилия сдвига к верхнему критическому усилию при чистом кручении от параметра внутреннего давления с также показана на рис. 10.6. В отличие от случая осевого сжатия наблюдается сильное поддерживающее влияние внутреннего давления. [26]
Если такие поперечные перегородки не установлены, а также если в результате двустороннего коррозионного износа трубчатый пучок быстро выходит из строя, то очевидно, что при расчете трубных решеток либо не следует совершенно принимать во внимание поддерживающее влияние труб, либо вводить в расчет поперечное сечение труб с учетом коррозионного износа. [27]
Применение более тонкого слоя антифрикционной заливки, нанесенного на основу вкладыша из более прочного материала ( сталь, бронза, латунь), дает возможность работать при больших нагрузках, так как пластическая деформация тонкого слоя затруднена благодаря применению более прочного основания. Поддерживающее влияние последнего на тонкий слой заливки возрастает с уменьшением толщины слоя. [28]
Поддерживающее влияние внутреннего давления частично моделировалось цилиндрическими заглушками. [29]
Передаваемая на шпангоут нагрузка не является гидростатической: при изгибе шпангоута она существенно изменяется по величине и направлению. Кроме того, в ней не учитывается поддерживающее влияние оболочки. [30]