Судьба - изобретение
Cтраница 1
Судьба изобретений, как и изобретателей, была одинаковой: оба закончили жизнь в нищете, а большинство их изобретений не получили применения и были забыты. [1]
Судьбы изобретений тесно связаны с судьбами изобретателей, потому что изобретение - это процесс. Судьбы же изобретателей разные. [2]
Но судьба изобретения Лодыгина сложилась далеко не так удачно, как у свечи Яблочкова. Сначала демонстрации лампы проходили весьма успешно: для ее производства было спешно создано Товарищество электрического освещения А. Н. Лодыгин и компания. Однако деловым партнерам Лодыгина не хватило терпения на усовершенствование лампы, и они срочно приступили к ее производству. Уже упоминавшийся нами известный русский электротехник того времени Чиколев писал: Изобретение Лодыгина вызвало большие надежды и восторги в 1872 - 1873 гг. Компания, составившаяся для эксплуатации этого совершенно невыработанного и неготового способа, вместо энергичных работ по его усовершенствованию, на что надеялся изобретатель, предпочла заняться спекуляциями и торговлей паями в расчете на будущие громадные доходы предприятия. [3]
А ведь от экспертизы зависит судьба изобретения: быть или не быть ему оформленным авторским свидетельством, попасть или не попасть в списки изобретений, рекомендованных для реализации. [4]
Помимо государственных органов, прямо отвечающих за внедрение новой техники, судьба изобретений, особенно нужных для народного хозяйства, находится у нас в стране под контролем со стороны общественных организаций и нередко обсуждается в печати. В итоге такого массового обсуждения часто раскрываются важные стороны новшеств, ускользавшие от разработчиков. [5]
Выступление Перевошикова, так же как и приведенное выше выступление автора статьи О физических сочинениях Ломоносова, исключительно ярко показывают судьбу изобретений и открытий многих наших ученых и отношение к ним ( в те годы) русского общества. Но, к сожалению, все здесь сказанное вполне относится, как мы видим, и к историческим очеркам Брандта и Радцига. [6]
Но есть средства - и я пытаюсь показать их - чуть приподнять завесу, отделяющую нас от будущего, и заглянуть издали в книгу судеб изобретений. [7]
 |
Свеча Яблочкова - оптимальная конструкция дуговой лампы. [8] |
Но, может быть, это и есть та самая простота, которая признак гениальности. Счастливая судьба изобретения Яблочкова подтверждает наше предположение. С самого начала Павел Яблочков не совершал ни единой ошибки. [9]
Оценку фактора А - ожидаемого выигрыша - в идеальном случае должен предлагать человек, сведущий в денежных делах, чей энтузиазм сочетается с деловым чутьем. Лучше всего, если в этой роли выступает директор организации, которая уже ведет работы над изобретением или намеревается их начать на стадии экспериментального производства или серийного образца. Если он к тому же является и судьей, то есть председателем комиссии, решающей судьбу изобретения, то в его силах позаботиться о том, чтобы представители обвинения ( члены комиссии, предпочитающие работать по старинке или во - обще выступающие против любых нрвшеств) не были чрезмерно пессимистично настроены и не застопорили бы работу. При оценке фактора В изобретатель выступает в роли защитника, но его оценка вероят ности успеха всегда оказывается завышенной, тогда как по оценке обвинения она нередко вообще равна нулю. [10]
Это доказывается тем, что на тех же широтах, что и в Канаде, у нас собирают меньшие урожаи, надаивают меньше молока и получают низкие привесы скота. Тем, что у нас практически нет своих персональных компьютеров, а престижные автомобили импортируются. В спорах на эту тему мелькают имена Левши, Кулибина как символов российских умельцев. Но к чему блохе подковы, не знал и сам Левша, а судьба изобретений Кулибина, положенных под сукно царскими бюрократами, похожа на участь других изобретений, использованию которых мешали сталинские или брежневские чиновники. Такой был порядок, он существует и сейчас. [11]
Для экономии сил и средств необходимо до оформления заявки провести генеральную репетицию: определить уровень техники, сопоставить с ним заявляемое изобретение и при необходимости внести коррективы. Потенциальный заявитель принимает решение, будет ли он проводить патентные исследования и анализ патентоспособности самостоятельно, с привлечением патентного подразделения предприятия ( если такая возможность имеется) или поручит эту работу поверенному. Мотивами принятия решения в пользу самостоятельных действий на этом этапе чаще всего служат собственный опыт, знания и информированность заявителя, проведенные ранее исследования в связи с подачей другой заявки или желание снизить затраты на оплату услуг поверенного. В любом случае следует помнить о том, что данный этап требует серьезной профессиональной работы и во многом предопределяет судьбу изобретения. [12]
Страницы: 1