Cтраница 1
Суждение автора по этому разделу является чрезмерно категоричным и в значительной степени противоречит освещению этого вопроса другими авторами ( см. монографию А. Б. Кацнельсона, 1957 г.) - Ред. [1]
Остается добавить, что не со всеми суждениями авторов исследований в этой области можно безоговорочно согласиться. Так, например, утверждаемый примат частного ( в данном случае личностного) права на интеллектуальную собственность над институциональным, признание излишним и даже вредным разделение субъектов интеллектуальной собственности на юридических и физических лиц, сведение институционального права НИИ только к обеспечению эффективной коммерциализации товара-новации с целью обеспечения высоких доходов и создания имиджа для вполне конкретных частных носителей интеллекта, не может быть принят как единственно верный подход для всего разнообразия процессов научно-технической деятельности и ее результатов. [2]
Наличие в первых шести столбцах этой таблицы истинных значений коэффициентов А к В разложения на квадратные трехчлены - позволяет, во-первых, установить истинный характер корней исследованных нами многочленов, во-вторых, истинные же значения критериев рг, р г и ( 53, а также и П, которые при этом должны иметь место на самом деле. Заметим, что не во всех случаях суждение автора было достаточно определенно и надежно и поэтому необходима некоторая острожность при пользовании этими критериями. [3]
Чувствовалось, что число элементов матрицы слишком мало, чтобы дать представительную картину значимости различных волокон с учетом статистических закономерностей. Эти матрицы были составлены вручную и отражали, таким образом ( так же как и матрица влияний), субъективное суждение автора о важности тех или иных выходов для клеток Пуркинье, управляющих моторными выходами. Важно подчеркнуть, однако, что построенные матрицы далее не изменялись. Это соответствует структуре гранулярного слоя с генетически предопределенными взаимосвязями, остающимися структурно неизменными в течение всей жизни животного. [4]
Зинцем через противоположное ему представление, понятие. Иногда некритично излагается опыт других исследователей или неточно означается правомерность его расширительного толкования ( например, о возможностях развития детей в детских домах); встречаются прямые аналогии между сексуальными аномалиями, половым фетишизмом у животных и отклонениями, наблюдаемыми в человеческом обществе. Некоторые категорические суждения автора не совсем современны. [5]
На страницах книги спиралью свиваются шаги научного поиска и человеческие отношения; характеристика химической структуры макромолекул и оценка ( до чего субъективная. Поскольку вторая тема затрагивала не мудреные химические представления, а касалась черт человеческой натуры, близко знакомых всякому и притом относившихся не к вымышленным героям, а к реальным лицам, то не удивительно, что именно эта сторона книги явилась приманкой для широкого читателя, придала ей характер сенсационности. Прямота суждений автора, его большая искренность ( порой, правда, граничащая с цинизмом), живость языка, скульптурная выпуклость образов ( нередко с элементом гротеска или, в лучшем случае, дружеского шаржа) и в особенности его полная беспощадность по отношению к самому себе ( по меткому замечанию Андрэ Львова, автора одной из по-настоящему блистательных рецензий на книгу Уотсона, последний произвел над собой судебно-медицинское вскрытие) - все это служит достаточным основанием, чтобы отнестись снисходительно к рискованным и далеко не всегда необходимым экскурсам личного характера. [6]
Теоретическая статья в области гуманитарных наук значительно больше по объему, чем статья научно-техническая, и насыщена рассуждениями, сравнениями, словесными доказательствами. Достоверность ее содержания находится в зависимости от достоверности используемой исходной информации. Однако здесь важное значение имеет позиция автора, его мировоззрение, в зависимости от которых статья наряду с объективными научными данными может содержать неверные трактовки, ошибочные положения, различного рода неточности. Поэтому следует разобраться в этом, точно установить истинность суждений автора и дать им соответствующую оценку. [7]
Из всего этого материала, начиная с Путаницы, поскольку он уже не был помещен раньше, я составил главы XXXIII - XXXV. Конечно, дело не обошлось без значительных вставок с моей стороны для установления связи. Поскольку эти вставки не чисто формального свойства, они прямо обозначены как принадлежащие мне. Таким способом мне, наконец, удалось поместить в тексте все сколько-нибудь относящиеся к делу суждения автора; ничего не было опущено, кроме незначительной части выписок, в которых или только повторялось то, что уже было приведено в каком-нибудь другом месте, или же затрагивались пункты, которыми рукопись ближе не занимается. [8]
Из всего этого материала, начиная с Путаницы, поскольку он уже не был помещен раньше, я составил главы XXXIII - XXXV. Конечно, не обошлось без значительных вставок с моей стороны для установления связи. Поскольку эти вставки не чисто формального свойства, они прямо обозначены как принадлежащие мне. Таким образом мне, наконец, удалось включить в текст все сколько-нибудь относящиеся к делу суждения автора; ничего не было опущено, кроме незначительной части выписок, где или только повторялось то, что уже было приведено в каком-нибудь другом месте, или же затрагивались пункты, которые в рукописи подробно не рассматриваются. [9]
Из всего этого материала, начиная с Путаницы, поскольку он уже не был помещен раньше, я составил главы XXXIII - XXXV. Конечно, не обошлось без значительных вставок с моей стороны для установления связи. Поскольку эти вставки не чисто формального свойства, они прямо обозначены как принадлежащие мне. Таким образом мне, наконец, удалось включить в текст все сколько-нибудь относящиеся к делу суждения автора; ничего не было опущено, кроме незначительной части выписок, где или только повторялось то, что уже было приведено в каком-нибудь другом месте, или же затрагивались пункты, которые в рукописи подробно не рассматриваются. [10]
Из всего этого материала, начиная с Путаницы, поскольку он уже не был помещен раньше, я составил главы XXXIII - XXXV. Конечно, дело не обошлось без ЗЕШчительных вставок с моей стороны для установления связи. Поскольку эти вставки не чисто формального свойства, они прямо обозначены как принадлежащие мне. Таким способом мне, наконец, удалось поместить в тексте все сколько-нибудь относящиеся к делу суждения автора; ничего не было опущено, кроме незначительной части выписок, в которых или только повторялось то, что уже было приведено в каком-нибудь другом месте, или же затрагивались пункты, которыми рукопись ближе не занимается. [11]
Именно в таком составе все четверо ученых в январе 1946 г. были удостоены Сталинской премии первой степени со следующей формулировкой их научного достижения: за открытие и исследование излучения электронов при движении их в веществе со сверхсветовой скоростью. Однако в последовавшем сопроводительном письме в адрес СНК СССР за подписью заместителя председателя Комитета С. В. Кафтанова содержалось возражение против присуждении премии И.Е. Тамму и И.М. Франку по причине того, что они принимали участие лишь в теоретическом исследовании явления ( док. Маловероятно, чтобы подобная инициатива базировалась на самостоятельных суждениях автора письма. Будучи по образованию химиком-технологом, Кафтанов профессионально не мог должным образом оценить степень научного прорыва обоих теоретиков в глубины познания природы черепковского свечения. Истинных авторов такой инициативы следовало искать совсем в других сферах, для которых кандидатура И.Е. Тамма была неприемлема по причинам политической неблагонадежности; достаточно напомнить, что, когда Кафтанов писал это письмо, Тамма еще не допускали к начавшимся в 1943 году сверхсекретным работам по созданию советской атомной бомбы. [12]
Значительная часть 14-томной работы одного из наиболее известных английских советологов Эдварда Карра - История Советской России - на русском языке публикуется впервые. Дело в том, что этот скрупулезный, профессионально добротный труд отразил взгляды, оценки, мнения того поколения людей - как зарубежных, так и советских государственных, политических, общественных деятелей, ученых и представителей широких народных масс, - что были современниками Октября и послеоктябрьских событий. Нашли место в этих книгах и противоположные взгляды, аргументированные и обоснованные. Подвергнутые тщательному анализу, они предстают перед нами в рельефной форме, как бы венчаемые собственными весьма диалектичными суждениями автора монументального произведения. [13]