Суини
Cтраница 2
Изложение алгоритмов этой группы методов начнем с алгоритма Литтла, Мурти, Суини и Кэрела [5], после получения которого началось бурное развитие методов ветвей и границ. [16]
Если и и V-десятичные числа с плавающей точкой, имеющие один и тот же знак, то каково, согласно таблицам Суини, приближенное значение вероятности того, что при вычислении значения ифо произойдет переполнение дробной части. [17]
ККФ остатков, причем - три из них с предварительным гидрообессериванием мазута ( крупнейшая из этих установок мощностью 2 8 млн. т / год пущена в конце 1980 г. на НПЗ фирмы Филлипс в г. Суини), три установки каталитического гидрокрекинга и одна термического гидрокрекинга. [18]
Рабин, университет Олд-Доминиона; Ричард Шеп-ро, Mayer, Brown & Platt; Бернард Шинкел, Уэйнский государственный университет; Гордон Сик, университет Алберта; Лакшми Шиям Сандер, Дартмутский колледж; Ричард Дж. Суини, колледж Клермона Маккен-на; Стивен Томас, Массачусеттский технологический институт; Майкл Уиниган, Государственный университет Огайо; Томас С. Цорн, университет Небраски, г. Линкольн. [19]
Вряд ли можно было ожидать, что вязкость дисперсии стеклянных шариков зависит от скорости сдвига. Однако Суини и Джеклер32 наблюдали эффект снижения вязкости такой дисперсии при повышении напряжений сдвига. Они также установили, что вязкость повышается с уменьшением размера стеклянных шариков, и высказали предположение, что этот эффект может быть обусловлен наличием адсорбционных слоев. Поскольку при одной и той же объемной концентрации поверхность мелких шариков выше, чем крупных, то предложенное объяснение кажется логичным. Не может ли происходить деформирование поверхностных слоев или даже их полное срывание при высоких скоростях сдвига и не может ли именно это явиться истинной причиной снижения вязкости при увеличении скорости сдвига. [20]
В работе Лэнд и Дойг [183] метод ветвей и границ применен к ОЦЗ. Более полно с указанием других возможностей применения и модификаций изложен метод ветвей и границ в работе Литтла, Мурти, Суини, Кэрел [184] на примере задачи коммивояжера. Здесь же впервые употребляется термин метод ветвей и границ и сообщается об успешном численном эксперименте для задачи коммивояжера с 40 городами. [21]
Миллет и др. [29, 37] предложили метод анализа тонких полупроводниковых пленок на масс-спектрометре с искровым ионным источником. Они отказались от быстрого вращения образца, предложенного Хикэмом и Суини [12], считая, что равномерная эрозия ограниченных объемов вещества может быть достигнута только контролируемым наложением отдельных кратеров. [22]
Впервые метод ветвей и границ был предложен в 1960 г. в работе Лэнд и Дойг [109] применительно к задаче целочисленного линейного программирования. Фактически второе рождение метода ветвей и границ связано с работой Литтла, Мурти, Суини и Кэ-рел [113], посвященной задаче коммивояжера; в этой же работе было впервые предложено и общепринятое теперь название метода метод ветвей и границ. Начиная с этого момента появляется весьма большое число работ, посвященных методу ветвей и границ и различным его модификациям. Столь большой успех ( да еще применительно к классически трудной задаче о коммивояжере) объясняется тем, что Литтл, Мурти, Суини и Кэрел пер-ными обратили внимание на широту возможностей метода ветвей и границ, отметили важность использования специфики задачи и сами весьма удачно этой спецификой воспользовались. [23]
К концу 20 - х годов деструктивную гидрогенизацию начали внедрять и в производство нефтяных бензинов. Суини и Вурхес [323] при сравнительном исследовании крекинга и деструктивной гидрогенизации нефтяного газойля получили следующие данные. [24]
Приводятся основные идеи некоторых известных приближенных алгоритмов решения задачи назначения, поскольку точные алгоритмы подробно освещены в учебной литературе. Дается классификация точных и приближенных методов решения задачи коммивояжера, а также ее решение с помощью некоторых из точных методов гл. Среди последних подробно рассматриваются алгоритмы Литтла, Мурти, Суини и Кэрола, Беллмора - Мэлоуна и Хелда - Карпа. Рассматриваются приближенные алгоритмы решения задачи коммивояжера. [25]
Из описания метода Лэнд и Дойг ясно, что в его осуществлении для полностью целочисленных и частично целочисленных задач никакой разницы нет. Сведения о машинной реализации этого метода пока не публиковались; известно лишь, что в 1965 г. он был запрограммирован. Из самых общих соображений ясно, что этот метод должен быть довольно эффективным для частично целочисленных задач со сравнительно небольшим количеством целочисленных переменных, а также для задач специальной структуры. Последнее соображение убедительно подтверждается успешностью применения общей идеи ветвей и границ к задаче коммивояжера ( метод Литтла, Мурти, Суини и Кэрел); этот метод будет описан в следующем параграфе. [26]
 |
Дназотирование аминов с помощью NO BFJ в безводном ацетоне. [27] |
Раствор амина в тетрагидрофуране ( ТГФ) обрабатывают водным раствором борофтористоводородной кислоты, и полученную суспензию борофторида амина диазотируют насыщенным водным раствором нитрита натрия. Этим способом бо-рофториды диазония были получены из аминофлуоренонов и аминобензойных кислот с более высоким выходом, чем по стандартной методике Шимана. Однако в этой работе неверно указано, что 4-фторбензойная кислота впервые получена по методу ТГФ непосредственно из амина33, так как это соединение было получено ранее обычным способом. Соли аминов, умеренно растворимые в воде, гладко превращаются в борофториды диазония при диазотировании в диоксане. Голдберг, Ордас и Карт34 применили этот способ к 9-аминофенантрену, а Суини с сотрудниками35 - к 2-амино - 9 10-фенантрахинону. [28]
Впервые метод ветвей и границ был предложен в 1960 г. в работе Лэнд и Дойг [109] применительно к задаче целочисленного линейного программирования. Фактически второе рождение метода ветвей и границ связано с работой Литтла, Мурти, Суини и Кэ-рел [113], посвященной задаче коммивояжера; в этой же работе было впервые предложено и общепринятое теперь название метода метод ветвей и границ. Начиная с этого момента появляется весьма большое число работ, посвященных методу ветвей и границ и различным его модификациям. Столь большой успех ( да еще применительно к классически трудной задаче о коммивояжере) объясняется тем, что Литтл, Мурти, Суини и Кэрел пер-ными обратили внимание на широту возможностей метода ветвей и границ, отметили важность использования специфики задачи и сами весьма удачно этой спецификой воспользовались. [29]
Положение искры относительно входной щели является одним из важных параметров ( разд. Поэтому придание электродам из образцов подходящей формы, воспроизводимой от анализа к анализу, иногда сопряжено с дополнительными трудностями. Грубая обработка электрода приводит к беспорядочному перемещению искры. Массивные электроды могут изменять геометрию плазмы, но в случае анализа поверхности вращающегося диска с использованием проволочного противоэлектрода можно получить воспроизводимые результаты ( Хикем, Суини, 1966; Браун и др., 1968; Мейер, 1970), поскольку геометрия электродов не изменяется от анализа к анализу. Тонкие проволочные электроды ( диаметр - 0 1 мм) легко плавятся и довольно быстро расходуются, и, следовательно, для поддержания искры в нужном положении требуется постоянная и тщательная их регулировка. [30]
Страницы: 1 2