Cтраница 2
При определении суперэкотоксикантов после стадий разделения и концентрирования практически всегда возникает необходимость упаривания раствора с целью уменьшения его объема. Несмотря на кажущуюся простоту эта операция может существенным образом влиять на конечный результат, поскольку, как отмечалось выше, многие вещества при нагревании разлагаются или превращаются в другие соединения. Кроме того, в процессе упаривания возможны потери определяемых компонентов из-за заметного давления паров при комнатной температуре. Тем не менее упаривание применяют даже тогда, когда оно может служить источником погрешностей. В частности, при определении летучих органических соединений методом ГЖХ анализируемый раствор упаривают, а остаток растворяют в небольшом количестве растворителя и вводят в колонку хроматографа. Чаще всего для этих целей применяют специальные приборы, например Кудерны-Даниша, которые позволяют упарить раствор до нескольких миллилитров при минимуме потерь [5], или роторные испарители Последние заметно интенсифицируют процесс испарения. Если микрокомпоненты разлагаются при нагревании или окисляются, то прибегают к вакуум-отгонке в токе инертного газа. [16]
Источники эмиссии суперэкотоксикантов и пути их проникновения в окружающую среду весьма разнообразны. В основном суперэкотоксикан-ты образуются в результате хозяйственной деятельности человека в irpo - мышленно развитых странах, особенно в городах, где сосредоточено большинство населения, и имеют, как правило, техногенное происхождение. Развитие гфомышленности и сельского хозяйства, энергетики, транспорта, добыча полезных ископаемых приводят к поступлению в воздух, воду, почву и растения сотен высокотоксичных веществ, в том числе и суперэкотоксикантов, проникновению их в организм человека и животных. [17]
Для выделения суперэкотоксикантов из жидкостей и газов широко применяют также сорбционные и ионообменные процессы. [18]
При определении суперэкотоксикантов после стадий разделения и концентрирования практически всегда возникает необходимость упаривания раствора с целью уменьшения его объема. Несмотря на кажущуюся простоту эта операция может существенным образом влиять на конечный результат, поскольку, как отмечалось выше, многие вещества при нагревании разлагаются или превращаются в другие соединения. Кроме того, в процессе упаривания возможны потери определяемых компонентов из-за заметного давления паров при комнатной температуре. Тем не менее упаривание применяют даже тогда, когда оно может служить источником погрешностей. В частности, при определении летучих органических соединений методом ГЖХ анализируемый раствор упаривают, а остаток растворяют в небольшом количестве растворителя и вводят в колонку хроматографа. Чаще всего для этих целей применяют специальные приборы, например Кудерны-Даниша, которые позволяют упарить раствор до нескольких миллилитров при минимуме потерь [5], или роторные испарители. Последние заметно интенсифицируют процесс испарения. Если микрокомпоненты разлагаются при нагревании или окисляются, то прибегают к вакуум-отгонке в токе инертного газа. [19]
Источники эмиссии суперэкотоксикантов и пути их проникновения в окружающую среду весьма разнообразны. В основном суперэкотоксикан-ты образуются в результате хозяйственной деятельности человека в про-мышленно развитых странах, особенно в городах, где сосредоточено большинство населения, и имеют, как правило, техногенное происхождение. Развитие промышленности и сельского хозяйства, энергетики, транспорта, добыча полезных ископаемых приводят к поступлению Б воздух, воду, почву и растения сотен высокотоксичных веществ, в том числе и суперэкотоксикантов, проникновению их в организм человека и животных. [20]
Что касается органических суперэкотоксикантов как объектов эколо-го-аналитического мониторинга, то исключительно низкие концентрации этих веществ в природных средах и во многих случаях электрохимическая инертность в доступной области потенциалов являются основной причиной ограниченного применения вольтамперометрии в решении проблем контроля окружающей среды. По-видимому, самым эффективным способом увеличения аналитического сигнала, позволяющим на несколько порядков снизить нижнюю границу определяемых концентраций, является предварительное концентрирование органических микрокомпонентов на поверхности электрода, как и в случае рассмотренных выше неорганических токсикантов. Существует несколько способов концентрирования органических веществ. Это явление широко известно в вольтамперометрии, однако обычно его считают нежелательным и всячески стараются от него избавиться. Образование адсорбционных пленок мешает протеканию электрохимических процессов и осложняет интерпретацию результатов. [21]
Что касается органических суперэкотоксикантов как объектов эколо-го-аналитического мониторинга, то исключительно низкие концентрации этих веществ в природных средах и во многих случаях электрохимическая инертность в доступной области потенциалов являются основной причиной ограниченного применения вольтамперометрии в решении проблем контроля окружающей среды. По-видимому, самым эффективным способом увеличения аналитического сигнала, позволяющим на несколько порядков снизить нижнюю границу определяемых концентраций, являегся предварительное концентрирование органических микрокомпонентов на поверхности электрода, как и в случае рассмотренных выше неорганических токсикантов. Существует несколько способов концентрирования органических веществ. Это явление широко известно в вольтамперометрии, однако обычно его считают нежелательным и всячески стараются от него избавиться. Образование адсорбционных пленок мешает протеканию электрохимических процессов и осложняет интерпретацию результатов. [22]
Из-за высокой токсичности суперэкотоксикантов результаты анализов, как правило, являются основой для принятия тех или иных решений. Даже небольшие отклонения в концентрациях указанных ингредиентов могут быть чрезвычайно опасными. Поэтому при определении уровней загрязнения природных объектов и пищевых продуктов суперэкотокси-кантами необходимо располагать объективными критериями оценки правильности результатов аналитических измерений. С учетом того, что обеспечение достоверности химико-аналитической информации в случае суперэкотоксикантов имеет особое значение, заметно повышаются требования к квалификации аналитиков, которые должны владеть знаниями и методами не только аналитической химии, но и математической статистики, без чего невозможны минимизация и предупреждение погрешностей, выявление причин, вызывающих ошибочные результаты, планирование качества химического анализа. [23]
Однако при определении суперэкотоксикантов, содержащихся в следовых количествах в образце, часто приходится работать с неоднородными матрицами, что усложняет как пробоотбор, так и анализ в целом. Этот важный прием широко используется в статистических процедурах с применением классического дисперсионного анализа. При этом представительность и оценка однородности пробоотбора обеспечиваются планом отбора проб и способом их рандомизации, т.е. возможностями попадания определяемого вещества в пробу. [24]
Вследствие низкого содержания суперэкотоксикантов в воде для их определения необходима стадия предварительного концентрирования, которую зачастую совмещают со стадией пробоотбора. [25]
Наряду с извлечением суперэкотоксикантов из водных растворов экстракцию растворителями применяют для их выделения из биологических матриц, почв, донных отложений, пищевых продуктов. Главное, на что обращается внимание при выборе экстрагентов и условий экстракции, это избирательность и степень извлечения определяемых соединений. [26]
Развитие методов определения суперэкотоксикантов, как правило, направлено на увеличение их чувствительности, точности, специфичности и воспроизводимости, а также на упрощение техники измерений. Анализ литературы показывает, что в методах определения наблюдается та же картина, что и в методах разделения; достаточно широко применяется крайне ограниченное число методов, хотя работ по определению суперэкотоксикантов довольно много. [27]
Отличие эколого-аналитического мониторинга суперэкотоксикантов от классического мониторинга загрязнений состоит в том, что в качестве одного из важнейших объектов такого мониторинга наряду с компонентами флоры, фауны и окружающей среды в целом должен быть сам человек. Это связано в первую очередь с тем, что последние 30 лет практически во всех странах мира отмечается значительный ( в несколько раз) рост врожденных уродств, аллергий и других опасных заболеваний. Указанные факты свидетельствуют об исчерпании не только присущих человеку адаптационных возможностей к изменениям внешней среды, но и компенсаторных механизмов. [28]
Из-за высокой токсичности суперэкотоксикантов результаты анализов, как правило, являются основой для принятия тех или иных решений. Даже небольшие отклонения в концентрациях указанных ингредиенгов могут быть чрезвычайно опасными. Поэтому при определении уровней загрязнения природных объектов и пищевых продуктов суперэкотокси-кантами необходимо располагать объективными критериями оценки правильности результатов аналитических измерений. С учетом того, что обеспечение достоверности химико-аналитической информации в случае суперэкотоксикантов имеет особое значение, заметно повышаются требования к квалификации аналитиков, которые должны владеть знаниями и методами не только аналитической химии, но и математической статистики, без чего невозможны минимизация и предупреждение погрешностей, выявление причин, вызывающих ошибочные результаты, планирование качества химического анализа. [29]
Однако при определении суперэкотоксикантов, содержащихся в следовых количествах в образце, часто приходится работать с неоднородными матрицами, что усложняет как пробоотбор, так и анализ в целом. Этот важный прием широко используется в статистических процедурах с применением классического дисперсионного анализа. При этом представительность и оценка однородности пробоотбора обеспечиваются планом отбора проб и способом их рандомизации, т.е. возможностями попадания определяемого вещества в пробу. [30]