Cтраница 1
Вложение труда минимальное, а отдача будет немедленная и в несколько раз больше того, что вложили. [1]
Кривая средней производительности отражает зависимость между общим вложением труда и общим объемом производства. Если же наоборот, то после пересечения с кривой предельной производительности средняя производительность понижается. [2]
Динамика среднего продукта отражает ту же самую общую зависимость рост - максимум - убывание между переменными вложениями труда и объемом производства, которая характерна для предельного продукта. Однако следует обратить внимание на соотношение предельного и среднего продуктов: там, где предельный продукт превосходит средний, последний возрастает; а везде, где предельный продукт меньше среднего, последний уменьшается. Отсюда следует, что кривая предельного продукта пересекает кривую среднего продукта в точке, где последний достигает своего максимума. [3]
Производственные результаты с максимальной эффективностью получаются за счет оптимального распределения трудовых и энергетических ресурсов, полной загрузки технологического оборудования, экономного и своевременного вложения труда, материалов и энергии в восстанавливаемые объекты. Организационные мероприятия касаются внедрения новых методов организации труда без изменения средств восстановления и в пределах действующих технологий. [4]
По его мнению, если расширяется использование одного к. По мере роста дополнит, вложений труда происходит, по мнению Сэмыэлсона, прогрессирующее снижение предельного продукта и неизбежен такой момент, когда дополнит, затраты труда вовсе не дадут прироста продукции. Иначе говоря, существуют предельные затраты труда, по достижении к-рых капиталист вынужден прекращать дополнит, покупку рабочей силы. Таким же образом Сэмюэлсон оценивает результаты действия и др. факторов произ-ва - земли и капитала. [5]
Сторонники этого пресловутого закона исходят из ложного предположения, будто техника в сельском хозяйстве, как правило, остается неизменной, будто изменение техники составляет исключение. Но в том-то и дело, что вложение добавочного труда в земледелие, как правило, связано с развитием техники, с введением новых, улучшенных методов сельскохозяйственного производства. [6]
Возьмем за данное: трехполье, посевы традиционных зерновых хлебов, навозное скотоводство, отсутствие улучшенных лугов и усовершенствованных орудий. Очевидно, что при условии неизменности этих данных пределы добавочных вложений труда и капитала в землю крайне узки. Но и в тех узких пределах, в которых все-таки добавочные вложения: труда и капитала возможны, отнюдь не всегда и не безусловно будет наблюдаться уменьшение производительности каждого такого добавочного вложения. Представим себе мукомольное или желсзопеределочное производство в эпоху, предшествовавшую всемирной торговле и изобретению паровых машин. При этом состоянии техники пределы добавочных вложений труда и капитала в ручные кузницы, ветряные и водяные мельницы были крайне узки; неизбежно должно было наблюдаться громадное распространение мелких кузниц и мельниц, пока радикальное преобразование способов производства не создало базиса для новых форм промышленности. [7]
На поливных землях многие хозяйства получают но 300, 400 и 500 центнеров сахарной свеклы с гектара. Но надо иметь в виду, что сахарная свекла требует большого вложения труда, она пока что трудоемкая. Поэтому ее можно сеять там, где есть и достатке рабочая сила. Но нельзя нажимать на колхозы, заставлять их сеять сахарную свеклу, тем более в тех хозяйствах, где не хватает рабочей силы. [8]
Наши колхозы организуют свое производство на совершенно другой основе, как социалистические кооперативные хозяйства. Поэтому в колхозах наряду с, достижением высокой; производительности труда стоит вопрос обеспечения всех членов своего кооператива работой и равными условиями получения дол одоп при рапных усилиях и вложении труда и общественное хозяйство. [9]
Ныне в сельском хозяйстве имеются мощные рычаги подъема производства - современная техника, средства химии, большие площади орошаемых it осушенных земель, достижения науки и передового опыта. Долг агрономов, инженеров п техников, всей армии механизаторов - эффективно использовать возросший экономический потенциал, совершенствовать организацию труда и производства, активно внедрять научно обоснованные системы земледелия и индустриальные технологии, получать от вложений труда и средств максимальную отдачу урожаем. [10]
Новый технологический способ производства не может быть создан при капитализме. Все это совершенно невозможно при капитализме. Кроме того, при капиталистическом производстве пределы добавочных вложений труда и капитала в отдельные, даже по современным масштабам весьма крупные предприятия неминуемо окажутся узкими для создания новых форм промышленности. [11]
Уменьшение эффекта от прибавки последующего равновеликого количества фактора буржуазные ученые считают законом убывающего плодородия почв. Тюрго и в общей форме гласит, что каждое добавочное вложение труда в землю сопровождается не соответствующей, а уменьшающейся прибавкой количества добываемого продукта. [12]
Всю совокупность сдельных систем оплаты труда можно разделить на прогрессивные, линейные и регрессивные. Регрессивная система стимулирует минимальное перевыполнение плана и максимальное сокрытие плановых возможностей. Прогрессивная система стимулирует максимальное перевыполнение и максимальное сокрытие плановых возможностей. Линейная система стимулирует только максимальное вложение труда в производство. Она наиболее предпочтительна для раскрытия возможностей работника или коллектива. [13]
Семейная производственная деятельность в нашей стране не укладывается в рамки традиционного для развитых стран понятия семейное производство. Во-первых, потому, что она носит массовый характер. Так, более 83 % городских и сельских семей занимаются садоводством и огородничеством, личным подсобным хозяйством или другими видами индивидуально-трудовой деятельности. Во-вторых, она в большинстве случаев имеет второстепенное, побочное значение как с позиций вложения труда и капитала, так и с точки зрения извлечения доходов. В-третьих, семейное производство у нас обладает низкой товарностью, так как ориентировано не на рынок, а на удовлетворение собственных потребностей семьи, т.е. на самообеспечение. И, наконец, в-четвертых, подавляющее большинство видов семейной производственно-трудовой деятельности не требует официальной регистрации в соответствующих государственных органах. [14]
Это обстоятельство представляет из себя экономическую основу буржуазной эволюции российского земледелия по американскому образцу. В государствах Западной Европы, которые так часто привлекаются нашими марксистами для неосмысленных шаблонных сравнений, - в эпоху буржуазно-демократического переворота вся территория была уже занята. Каждый шаг вперед земледельческой техники создавал только то новое, что являлась возможность вкладывать новые количества труда и капитала в землю. В России буржуазно-демократический переворот происходит при таких условиях, когда каждый шаг вперед в земледельческой технике и каждый шаг в развитии действительной свободы населения создает не только возможность добавочных вложений труда и капитала в старые земли, по и возможность утилизации необъятных количеств рядом лежащих новых земель. [15]