Cтраница 1
Суть системного подхода к геологическим явлениям состоит в выделении и изучении множеств взаимосвязанных элементов, представляющих собой некоторые органические целостности. При этом исследуются как форма и свойства элементов системы, так и отношения, связи между ними, причем существенными считаются системообразующие связи и отношения. Выделение систем и составляющих их элементов осуществляется в соответствии с конкретными задачами исследования. При изменении задачи объекты, которые раньше считались элементами некоторой системы, могут рассматриваться в качестве систем меньшего масштаба и, наоборот, система может рассматриваться как элемент некоторой более крупной системы. Другими словами, геологические объекты характеризуются иерархическим строением, глубокой иерархией систем различных масштабов или рангов, соответствующих различным уровням структурной организации материи. [1]
Суть системного подхода заключается в представлении оценочных и подсчетных объектов в виде ряда уровней организации, находящихся в отношении последовательного подчинения и соответствующих определенной стадии изученности. [2]
Кроме того, суть системного подхода состоит и в том, что ни одно из этих направлений не должно упускаться из виду, сколь бы малозначительным оно ни казалось на первый взгляд. Ошибка может, в конечном счете, привести к очень серьезным последствиям. В работе по выводу страны из кризиса не может быть мелочей. И еще, системный характер кризиса означает, что развитие негативных процессов в экономике ( например, рост повторяемости технологических катастроф) не оставит в стороне ни одну отрасль экономики. [3]
Можно с уверенностью сказать, что в трех названных положениях заключена вся теоретическая суть системного подхода к изучению строения ПО и разработке нефтяных / газовых месторождений. [4]
Таким образом, разделение общей задачи на подзадачи и принятие решения, используя решения подзадач, и составляет суть системного подхода. [5]
Анализ определений надежности ПС, приведенных в научно-технической литературе, позволил сделать вывод о том, что авторы, говоря о надежности системы, выделяют либо надежность элементов, либо качество выполнения заданных функций, либо эффективность формы организации ПС. Все это неверно отображает суть системного подхода, приводит к одностороннему рассмотрению и проблемы надежности, и путей ее обеспечения в ПС. К сожалению, это не явление концептуальной аддитивности, как часто представляют исследователи надежности ПС. Поэтому весьма проблематичной является трансплантация в экономику и организацию производства показателей и атрибутов надежности технических систем. [6]
Анализ определений надежности ПС, приведенных в научно-технической литературе, позволил сделать вывод о том, что авторы говоря о надежности системы, выделяют либо надежность элементов, либо качество выполнения заданных функций, либо эффективность формы организации ПС. Все это неверно отображает суть системного подхода, приводит к одностороннему рассмотрению и проблемы надежности, и путей ее обеспечения в ПС. К сожалению, это не явление концептуальной аддитивности, как часто представляют исследователи надежности ПС. [7]
Однако, всячески подчеркивая значение психологической проблематики, мы, конечно, ни в малейшей степени не хотим тем самым утверждать, что ими исчерпываются все проблемы, возникающие при изучении и создании систем человек - машина. Напротив, из самой сути системного подхода вытекает необходимость контактов инженерной психологии с техническими, биологическими, медицинскими и некоторыми другими науками. [8]
Анализ определений надежности ПС, приведенных в научно-технической литературе, позволил сделать вывод о том, что авторы, говоря о надежности системы, выделяют либо надежность элементов, либо качество выполнения заданных функций, либо эффективность формы организации ПС. Все это неверно отображает суть системного подхода, приводит к одностороннему рассмотрению и проблемы надежности, и путей ее обеспечения в ПС. К сожалению, это не явление концептуальной аддитивности, как часто представляют исследователи надежности ПС. Поэтому весьма проблематичной является трансплантация в экономику и организацию производства показателей и атрибутов надежности технических систем. [9]
Анализируя формулы ( 60), следует особо отметить, что экономические значения оптимизируемых параметров и затрат зависят от технико-экономических показателей всех рассматриваемых элементов городской системы электроснабжения. Этот вывод является частной иллюстрацией общеизвестного положения о системном подходе при выборе параметров электроэнергетических систем. Суть системного подхода состоит в том, что поскольку элементы системы взаимосвязаны непрерывностью процессов производства, преобразования, передачи и потребления электрической энергии, то выбор экономически целесообразных значений параметров элементов должен производиться для системы в целом, учитывая взаимное влияние ее элементов. Поэтому на основании технико-экономического анализа характеристик отдельного элемента городской системы электроснабжения могут быть получены только предварительные выводы. [10]
Необходимо отметить, что системное движение стало формироваться на рубеже XIX-XX вв. Акцентирование целостности объекта выдвинуло новую ориентацию, исследования - новые принципы подхода к объекту изучения, составляющие суть системного подхода. [11]
Это связано с тем, что требования, предъявляемые к АСУ, являются противоречивыми. Это приводит к тому, что конструктор сложных систем должен искать компромиссные решения с использованием системного подхода и, сравнивая различные варианты проекта, рассматривать определенные задачи и цели на более высоком уровне, перед тем как принять решение в задачах на низких уровнях. Системный подход не приводит к построению единой математической модели для всей системы в целом с учетом всех особенностей. Суть системного подхода состоит в создании нескольких достаточно простых и обозримых моделей всей системы, позволяющих определить влияние различных параметров системы и внешних воздействий на общие показатели эффективности функционирования. Важной чертой системного анализа является то, что он позволяет правильно определить важность отдельных вопросов и найти взаимосвязь отдельных характеристик. При этом удается устанойить влияние параметров надежности на функционирование сложной системы и выявить задачу оценки надежности функционирования системы. Как только задачи или определенные требования установлены на уровне всей системы, они могут быть реализованы и для более низких уровней. Первоначальное планирование должно включать в себя рассмотрение последствий отказов и продолжительность вынужденного простоя определенных подсистем. Как только перечислены возможные последствия ненадежности, можно сравнивать различные варианты проекта. Существует мнение, что при разработке сложных систем расчеты надежности оказываются бессмысленными из-за отсутствия достаточных статистических данных или из-за того, что ожидаемая надежность настолько высока, что полученные расчеты невозможно подтвердить экспериментально. Это мнение неправильно, так как проведение расчетов надежности весьма полезно даже при полном отсутствии исходной статистики, ввиду того что это позволяет производить оценку сравниваемых вариантов сложных систем. В случае же, когда невозможно подтвердить расчетную надежность, что имеет место для высоконадежных современных систем, расчеты также необходимы. Они дают единственную более или менее достоверную информацию об уровне надежности системы. [12]
Принцип системного подхода требует, чтобы создание АСУ ЭС осуществлялось после проведения комплекса организационных, методологических и технических мероприятий. Так, нужно выбрать обоснованные и четкие критерии, ло которым оценивают работу отдельных подразделений ЭС, установить эффективные методы стимулирования ее работников. При внедрении АСУ могут изменяться организационная структура и функциональные обязанности различных звеньев управления, документооборот и сложившиеся информационные потоки. Существующее энергетическое оборудование иногда малопригодно для кибернетических систем и имеет очень несовершенную систему управления. Поэтому одновременно с внедрением АСУ приходится совершенствовать оборудование и систему управления им. Решение комплекса перечисленных и ряда других вопросов составляет суть системного подхода. [13]