Сухотина
Cтраница 3
Имеются высказывания и о том, что пассивное состояние обусловлено возникновением FeO-OH. Сухотин [18] предполагает, что пассивное состояние железа обусловлено фазовой пленкой Fe304, образование которой происходит через ряд промежуточных стадий. [31]
Разрешить названному лицу передавать полномочия, предоставляемыя ему статьею 19 вышесказанных правил, особо для сего назначенному лицу, с. Сухотину принадлежало право отменять его распоряжения, касающиеся охранения государственнаго порядка и общественнаго спокойствия. [32]
В большинстве цитированных работ активирующее действие связывается с адсорбционным вытеснением этими ионами пассивирующего кислорода. По данным Сухотина и Карташовой [8], анодное активирование является естественным свойством пассивирующей пленки. Присутствующие в растворе сульфат-ионы стабилизируют пленку, а активирующее действие СЮ связано с адсорбционным вытеснением S0 - этими анионами. [33]
В таком же состоянии находился весь кислород, обнаруженный на сплавах с избытком никеля вплоть до чистого никеля. С другой стороны, Сухотин и Станишевский [11] приписывают пассивность никеля присутствию на его поверхности в определенном диапазоне потенциалов фазовых пленок переменного состава - от Ni0ljl3 до Ni01) 18 - толщиной 20 - 40 А. [35]
Следует отметить, что перед достижением гпред на электроде начинается слабое газовыделение, которое продолжается и при дальнейшей поляризации. Это восстановление, по мнению Сухотина и Карташовой [18], происходит с образованием FeO и Fe 2 и, если рН 0, становится термодинамически возможным при ф 0 593 в. Появление ионов железа в приэлектродном слое вызывает гомогенное каталитическое разложение перекиси. Оно не может происходить на поверхности электрода по электрохимическому механизму ( как это наблюдается на платиновом электроде при стационарном потенциале [ 19, 201), потому что при потенциалах Каталитического разложения на стальном электроде окисление перекиси водорода термодинамически невозможно. Видимого изменения состояния поверхности электрода при этом нет, и заметное растворение электрода с образованием на нем черного шлама наблюдается лишь при [ Н2021 3 3 - 10 - 2 молъ / л и рН 0 в области потенциалов второй волны. [36]
Если же рассматривать растворитель в более широком интервале температур, то трудно говорить об его определенной структуре. Поэтому преимущество метода Мищенко и Сухотина состоит в том, что расчет энергии гидратации не зависит от представлений о структуре воды. При подсчете энергетических эффектов отдельных стадий, из которых состоит процесс гидратации, Мищенко и Сухотин, в отличие от Бернала, Фаулера и других исследователей, исходят из дипольной, а не трехпольной модели молекул воды. [37]
Величину радиуса молекулы воды Мищенко и Сухотин, в отличие от БерналакФау-лера, принимают равной 1 93, а не 1 38 А. Величина 1 93 получена расчетом, исходя из плотности воды при 25 С. [38]
Впервые такие измерения были выполнены в работе Мищенко и Сухотина [ 11 1954 г.. [39]
Двое составляют компанию, а трое - нет. Ты пишешь, были Ге, Соловьев, Столыпин, Сухотин, Сережа, Касаткин, - все милые люди, но слишком много вдруг не ассимилируется. [40]
В литературе описаны еще две попытки провести полный расчет энергетики сольватации ионов. Кратко коснемся тех исходных предпосылок, которые лежат в основе расчета Мищенко и Сухотина. [41]
Возрастание электропроводности при высоких концентрациях он объясняет, не прибегая к представлениям об образовании ионных тройников. В концентрированных растворах возрастает диэлектрическая проницаемость, а это приводит к увеличению константы диссоциации ионных пар, в результате чего возрастает электропроводность. Сухотин считает, что этим путем легко объяснить малое изменение чисел переноса в области аномальной проводимости и что эти представления не противоречат данным о высокой степени ассоциации ионов, полученным на основании криоскопических исследований в средах с низкими диэлектрическими проницаемостями. [42]
Возрастание электропроводности при высоких концентрациях он склонен объяснить, не прибегая к представлениям об образовании ионных тройников. В концентрированных растворах возрастает диэлектрическая проницаемость, а это приводит к увеличению константы диссоциации ионных лар, что приводит к увеличению электропроводности. Сухотин считает, что этим путем легко объяснить малое изменение чисел переноса в области аномальной проводимости и что эти представления не противоречат данным о высокой степени ассоциации ионов, полученных на основании криоскопических исследований в средах с низкими диэлектрическими проницаемостямй. [43]
Конец 1902 и начало 1903 г. отличаются особенным оживлением. В январе 1903 г. вспыхнула в Чите в железнодорожных мастерских стачка, поддержанная местным комитетом. В Иркутске в январе происходит политическая манифестация в Общественном собрании, вызвавшая известный циркуляр генерала Сухотина. В Чите происходят серьезные волнения среди учащихся местной гимназии. [44]
Если же рассматривать растворитель в более широком интервале температур, то трудно говорить об его определенной структуре. Поэтому преимущество метода Мищенко и Сухотина состоит в том, что расчет энергии гидратации не зависит от представлений о структуре воды. При подсчете энергетических эффектов отдельных стадий, из которых состоит процесс гидратации, Мищенко и Сухотин, в отличие от Бернала, Фаулера и других исследователей, исходят из дипольной, а не трехпольной модели молекул воды. [45]
Страницы: 1 2 3 4