Существование - конус
Cтраница 1
Существование конуса потерь значительно усложнило исследование по термоядерному управляющему синтезу. [1]
Существование конуса пламени в горящей ламинарной струе определяется условиями подвижного равновесия. [2]
Существование конуса пламени в горящей ламинарной-струе определяется условиями подвижного равновесия. [3]
Основными причинами существования конуса обводнения являются условия, чтобы перепад давления между контуром резервуара и точками ниже забоя скважины превосходил гидростатический напор соответствующего столба воды, а также чтобы градиенты динамического давления системы превышали статический градиент, возникающий вследствие разницы в плотности нефти и воды. Отсюда, если забой скважины залит цементом или текущий дебит ее снижен так, что суммарный перепад давления и динамические градиенты являются недостаточными для перекрытия гидростатического напора и градиента силы тяжести, водяной конус может опасть в направлении подошвы пласта. [4]
 |
Модель конуса. [5] |
Таким образом, ограничения, накладываемые на градиент давления неравенствами (5.22), уже могут служить физически обоснованным доказательством существования конусов в пористых средах и в некоторой мере раскрывать природу их зарождения. Необходимо также учитывать, что на деформацию границы раздела и формирование конуса существенное влияние оказывает горизонтальная составляющая градиента давления и скоростей фильтрации. [6]
Перечисленные выше неустойчивости можно назвать основными в том смысле, что они являются менее чувствительными к деталям функции распределения ионов по поперечным скоростям - для них достаточен лишь сам факт существования конуса потерь. Кроме того, в адиабатических ловушках могут проявляться некоторые дополнительные неустойчивости. [7]
Уравнение ( 4.22 - 14) выполняется при заданных абсолютных значениях векторов q - ( f), если эти векторы образуют между собой определенные углы. Отсюда становится понятным существование конуса излучения антистоксовых волн при наличии лазерной и стоксовой волн, распространяющихся в определенном направлении. Если экспериментальная схема выбрана так, что в окрестности этого выделенного направления ( возникающего в процессе, описанном в разд. [8]
Какие же выводы следуют из современной теории устойчивости. Прежде всего, можно сделать вывод, что зеркальные ловушки с открытыми пробками обладают существенным дефектом, связанным с существованием конуса потерь. И поэтому без дальнейших модификаций и усложнений ( мне неизвестно, насколько должны быть они велики) - эти ловушки вряд ли могут быть использованы для термоядерных установок. Сообщенные на данной конференции экспериментальные данные, полученные на зеркальных ловушках, показывают, что вывод теоретиков о неизбежности неустойчивости плазмы в таких ловушках, по-видимому, является правильным. [9]
Несмотря на различия постановки физико-математической модели задачи о безводной эксплуатации нефтяных и газовых скважин и методов ее решения, полученные результаты в большинстве случаев не соответствуют фактическому режиму эксплуатации нефтяных и газовых скважин. Как правило, безводные дебиты, определяемые расчетным путем, оказываются значительно больше фактических, и конус подошвенной воды прорывается в скважину при дебитах сравнительно меньших, чем расчетные. Виковым, о существовании стационарного конуса воды, высота которого определяется ее удельным весом. Позднее в [340] показано, что пренебрежение влиянием конуса воды на фильтрацию нефти и газа приводит к заметной ошибке в величине безводного дебита. [10]
Вполне очевидно, что поблизости к критическому конусу, очерченному над поверхностью воды, последняя весьма чувствительна к небольшим изменениям давления в пределах 7 примыкающей нефтяной зоны. Приведенный в настоящей главе анализ основывается на распределении давления, ненарушенного присутствием водяного конуса. Фактически это нарушение в распределении давления имеется вследствие существования конуса в рассматриваемой системе. [11]
Ими была получена приближенная формула критического дебита. Автор [41] использовал лишь одно из достаточных условий существования стационарного конуса, а именно, что на вершине его градиент давления, при подходе со стороны легкой жидкости по направлению сил тяжести, не больше удельного веса тяжелой жидкости. [12]
Дюпюи, наиболее строго выведенными именно для этого случая и на протяжении многих десятилетий хорошо отражающими количественную сторону притока жидкости к совершенной скважине. Для выявления возможной ошибки в первом предельном случае требуется проведение более емких и трудных дополнительных исследований. Однако наличие хотя бы одного неправильного вывода, вытекающего из используемого метода решения и конечных формул, уже достаточно для того, чтобы исследовать степень достоверности и область применяемости имеющихся формул и графических материалов. Очевидно, что определение критического безводного дебита неразрывно связано с определением критической депрессии, при которой еще возможно существование стационарного конуса. [13]
Страницы: 1