Cтраница 2
Многие метеорологи и наблюдатели на метеорологических станциях скептически относятся к реальности шаровой молнии. Так, серьезные сомнения высказаны в работах [300, 1089, 1571, 1572, 1782-1784], опубликованных в то время, когда интерес к любым электрическим явлениям стимулировал высокую активность в этой области. На основе этого факта и документально подтвержденных свидетельств ошибочности большого количества сообщений о наблюдениях шаровой молнии он пришел к заключению, что такого явления, как шаровая молния, не существует. Многие исследователи ( в частности, авторы работ [308, 895]) не смогли найти ни одного реального подтверждения существования шаровой молнии, которое не могло бы быть интерпретировано другим, более естественным способом. Еще категоричнее работа [897], где предполагается, что концепция шаровой молнии является попросту вымыслом. [16]
Проведенные исследования позволяют однозначно ответить на вопрос, существует ли вообще шаровая молния как физическое явление. В свое время была выдвинута гипотеза о том, что шаровая молния является оптической иллюзией. Суть этой гипотезы состоит в том, что сильная вспышка линейной молнии в результате фотохимических процессов может оставить след на сетчатке глаза наблюдателя, который сохраняется на ней в виде пятна в течение 2 - 10 с; это пятно и воспринимается как шаровая молния. Такое утверждение отвергается всеми авторами обзоров и монографий, посвященных шаровой молнии, которые предварительно обработали большое число наблюдений. Делается это по двум причинам. Во-первых, каждое из многочисленных наблюдений, используемых как довод в пользу существования шаровой молнии, в процессе ее наблюдения включает в себя много деталей, которые не могли возникнуть в мозгу наблюдателя в качестве последействия вспышки шаровой молнии. Во-вторых, имеется ряд надежных фотографий шаровой молнии, и это объективно доказывает ее существование. [17]