Cтраница 1
Существование прибыли обусловлено тем законом материального мира, в силу которого щедрость природы, если ей содействуют и ею управляют труд и искусство человека, вознаграждает труд нации столь богатыми результатами, что он доставляет избыток продуктов над тем, что абсолютно необходимо для возмещения в натуральной форме потребленного основного капитала и для увековечения расы занятых в производстве рабочих... [1]
Мальтус заранее предполагает существование прибыли, чтобы затем измерить массу ее стоимости внешней мерой. Он не затрагивает вопроса о ьозпшшовешш и внутренней возможности ирибыли. [2]
Капиталистическая собственность делает возможным и неизбежным существование капиталистической прибыли, капиталистического процента, капиталистической земельной ренты. Эти виды нетрудовых доходов не порождаются капиталом и землей самими по себе. [3]
Если экономическая прибыль равна нулю, каким образом тогда можно объяснить существование прибыли в экономике. Ответ прост: термин прибыль, в его обычном понимании, означает не то же самое, что экономическая прибыль. В реальном мире в большинстве случаев фирмы сами владеют капиталом, который они используют. Термин прибыль обычно подразумевает как экономическую прибыль, так и доход на капитал. [4]
Ничто не существует без веского на то основания, и единственное основание для существования прибылей - это то, что они удовлетворяют потребности. [5]
Понятие нулевой экономической прибыли в статичной конкурентной экономике способствует углублению нашего анализа прибыли, подводя к тому, что существование прибыли связано с динамичным характером реального капитализма и свойственной ему неопределенностью. Более того, это понятие показывает, что может существовать иной источник экономической прибыли, отличный от управляющих, инновационных, рисковых функций предпринимателя. И таковым источником является наличие определенного уровня монопольной власти. [6]
Спрос, создаваемый самим производительным рабочим, никогда не может быть достаточным спросом, [776] ибо он не распространяется на все то количество продукта, которое рабочий производит. Если бы имело место последнее, то не было бы прибыли, а следовательно и мотива для применения труда рабочего. Само существование прибыли, приносимой каким-либо товаром, предполагает спрос, выходящий за пределы того спроса, который предъявляется рабочими, создавшими этот товар ( стр. [7]
Руководству некоммерческих организаций необходимо создать систему эффективной работы персонала. Подобные системы во многих отношениях значительно важнее для некоммерческого сектора, чем для компаний, ориентированных на получение прибыли. Коммерческие компании вынуждены повышать ценность товаров ради необходимой для их существования прибыли, но организации государственного сектора и некоммерческие учреждения избавлены от этой необходимости. [8]
Теперь нужно объяснить норму прибыли. Но опять получается только обыденное определение: норма прибыли есть отношение прибыли к совокупному капиталу, или, что то же самое, отношение избытка стоимости продукта над издержками его производства к совокупному капиталу, авансированному на производство. Искаженное понимание и неуклюжее применение близкого к правильному различения элементов капитала и неосознанная догадка о том, что прибыль и норма прибыли находятся в прямой связи с соотношением этих элементов, приводят, таким образом, только к тому, что повторяются в более доктринерской форме общеизвестные фразы, в которых, на самом деле, лишь констатируется существование прибыли и нормы прибыли, но ничего не говорится о пх сущности. [9]
Поскольку некоторые доли дохода являются непредвиденными или относительно более неопределенными, чем другие, планы по расходованию подобного дохода, вероятно, более гибки. Очевидно, на них воздействует степень колебания этих доходов в предшествующие периоды, служа руководством для определения вероятных изменений в будущем. Таким образом, существование прибыли предполагает замедление расходования доходов. Чем больше абсолютные совокупные величины прибылей ( и убытков), тем выше уровень неопределенности и тем больше, по всей вероятности, являются доли доходов, расходование которых откладывается. [10]
Но допустим, что столь утешительным способом мы определили необходимую цену труда. Как же обстоит дело с средней прибылью, с прибылью каждого капитала, которая при нормальных условиях образует второй элемент цены товара. Средняя прибыль должна определяться средней нормой прибыли; а как определяется эта последняя. Но конкуренция уже предполагает существование прибыли. Она предполагает различные нормы прибыли, а следовательно, и различные прибыли в тех же самых или различных отраслях производства. Конкуренция может влиять на норму прибыли лишь постольку, поскольку она влияет на цены товаров. Конкуренция может достигнуть лишь того, что производители в пределах одной и той же сферы производства будут продавать свои товары по одинаковым ценам, а в пределах различных отраслей производства - по ценам, дающим им одинаковую прибыль, одинаковую пропорциональную надбавку к цене товара, уже определенной частично заработной платой. Конкуренция может поэтому лишь выравнивать различия в норме прибыли. Для того чтобы возможно было выровнять неодинаковые нормы прибыли, прибыль как элемент товарной цены должна уже быть налицо. Конкуренция ее не создает. Она повышает или понижает ее, но не создает того уровня, который устанавливается, раз равенство действительно наступило. [11]
Но допустим, что столь утешительным способом мы определили необходимую цену труда. Как же обстоит дело с средней прибылью, с прибылью каждого капитала, которая при нормальных условиях образует второй элемент цены товара. Средняя прибыль должна определяться средней нормой прибыли; а как определяется эта последняя. Но конкуренция уже предполагает существование прибыли. Она предполагает различные нормы прибыли, а следовательно, и различные прибыли в тех же самых или различных отраслях производства. Конкуренция может влиять на норму прибыли лишь постольку, поскольку она влияет на цены товаров. [12]
Но допустим, что столь утешительным способом мы определили необходимую цену труда. Как же обстоит дело с средней прибылью, с прибылью каждого капитала, которая при нормальных условиях образует второй элемент цены товара. Средняя прибыль должна определяться средней нормой прибыли; а как определяется эта последняя. Но конкуренция уже предполагает существование прибыли. Она предполагает различные нормы прибыли, а следовательно, и различные прибыли в тех же самых или различных отраслях производства. Конкуренция может влиять на норму прибыли лишь постольку, поскольку она влияет на цены товаров. Конкуренция может достигнуть лишь того, чтобы производители в пределах одной и той же сферы производства продавали свои товары по одинаковым ценам, а в пределах различных отраслей производства - по ценам, дающим им одинаковую прибыль, одинаковую пропорциональную надбавку к цене товара, уже определенной частично заработной платой. [13]
Но допустим, что столь утешительным способом мы определили необходимую цену труда. Как же обстоит дело с средней прибылью, с прибылью каждого капитала, которая при нормальных условиях образует второй элемент цены товара. Средняя прибыль должна определяться средней нормой прибыли; а как определяется эта последняя. Но конкуренция уже предполагает существование прибыли. Она предполагает различные нормы прибыли, а следовательно, н различные прибыли в тех же самых или различных отраслях производства. Конкуренция может влиять па норму прибыли лишь постольку, поскольку она влияет на цены товаров. Конкуренция может достигнуть лишь того, чтобы производители в пределах одной и той же сферы производства продавали своп товары по одинаковым ценам, а в пределах различных отраслей производства - по ценам, дающим им одинаковую прибыль, одинаковую пропорциональную надбавку к цене товара, уже определенной частично заработной платой. [14]
В обоих случаях теоретическое объяснение прибыли одно и то же, если допускается возможность теоретического объяснения любого дохода. Конечно, возможно, по крайней мере вербально, отрицать уместность всего анализа в терминах цен и их тенденций и придерживаться только исторического объяснения в терминах всех существующих условий в любое время и в любом месте. Сомнительно, однако, действительно ли все авторы, выделяющие прибыль как отдельный доход, отрицают все значение положений, касающихся общих условий, которые устанавливают границы, и ограничивают экономические величины более частными, специальными и случайными обстоятельствами. Огульное отрицание обоснованности ценового механизма подразумевало бы отрицание существования прибыли в теоретическом смысле, потому что отвергалась бы разница между действительными затратами, ценами и их теоретическими значениями; тогда прибыль должна бы быть определена эмпирически как доход предпринимателя за вычетом затрат, действительно произведенных им, что является формой остаточной концепции прибыли. [15]