Cтраница 1
В последнее время опубликован ряд работ [22, 50, 51], в которых подвергнуты критике существующие теории адгезии и в качестве наиболее общей теории предложена реологическая теория адгезии, или теория механической деформации адгезионных соединений. Такая теория могла бы быть полезна, если бы она дала возможность понять причины существования адгезии на границе раздела фаз. Однако эта теория вообще не дает ответа на вопросе причине адгезии между двумя твердыми телами или твердым телом и жидкостью и может рассматриваться не как теория адгезии, а, скорее, как теория адгезионных соединений. Действительно, согласно Шарпу [51], прочность адгезионной связи не определяется межфазными силами, так как чисто адгезионное разрушение встречается очень редко. Вряд ли такое положение может быть приемлемым. Мы считаем [52], что прежде всего необходимо четкое разделение двух понятий - адгезии и адгезионной прочности. Существует понятие адгезии как физического явления [12, 13] и определение адгезии как термодинамической величины. Одновременно существует и другое понятие - адгезионная прочность соединения, относящееся к области разрушения твердых тел. Адгезионная прочность является кинетической величиной, зависящей от скорости расслаивания, а не равновесной характеристикой. Хорошо известно, что теоретическая прочность твердых тел не соответствует их реальной механической прочности. Теоретическая прочность определяется молекулярными силами, в то время как реальная прочность зависит от дефектов структуры и других факторов. Процесс деформации твердых тел является неравновесным и связан с диссипацией энергии. Несоответствие между термодинамически вычисленной работой адгезии и определенной экспериментально адгезионной прочностью является результатом того, что при разрушении адгезионного соединения его прочность определяется в неравновесных условиях. Таким образом, при постоянстве термодинамической работы адгезии ( величины, определяемой только природой взаимодействующих поверхностей) работа разрушения адгезионного соединения может изменяться в зависимости от многих факторов. Поэтому термодинамическая работа адгезии, если она правильно определена ( см. выше), является единственной величиной, характеризующей адгезию и имеющей физический смысл независимо от условий испытания или условий формирования адгезионного соединения, приводящих к тем или иным дефектам. [1]
Для расчета прочностных свойств Телегиным и Петриленковой была предложена модель макроструктуры синтактных материалов [268], основанная на двух допущениях: 1) коэффициент заполнения микросферами объема матрицы достаточно высок; 2) средняя толщина пленки связующего имеет тот же порядок, что и толщина стенок микросфер. В этом случае можно в первом приближении считать, что СП состоит из двухслойных сферических оболочек, наружный слой которых выполнен из материала связующего. Предполагается также, что совместимость деформаций на поверхности раздела обеспечивается существованием адгезии между этими слоями, и если микросферы являются полимерными, то они склонны к ползучести в обычных условиях. Рассчитанные на основе этой модели модули упругости, а также гидростатическая прочность синтактных материалов с удовлетворительной точностью совпадают с экспериментальными данными. [2]