Cтраница 1
Сущность предполагаемого изобретения излагается в этом разделе настолько подробно и полно, что специалист данной отрасли техники может по описанию воспроизвести изобретение в натуре без дополнительного изобретательского творчества и достигнуть результата, указанного в цели изобретения. [1]
Авторское свидетельство не выдается, если сущность предполагаемого изобретения была раскрыта какими-либо источниками ( см. заявку на изобретение) или же иным путем настолько, что стало возможным его осуществление, за исключением следующих случаев: а) автор предполагаемого изобретения подал заявку не позднее чем через четыре месяца со дня подписания акта или отчета о начале внедрения его изобретения или опубликования о нем информации в печати, в официальных ведомственных документах, или со дня утверждения отчета о научно-исследовательской, проектно-кон-структорской, опытной, диссертационной работе автора, содержащей сведения об изобретении, или со дня утверждения результатов конкурса, на которое было представлено предложение автора; б) сведения о предполагаемом изобретении данного автора были опубликованы в печати или оно было внедрено каким-либо предприятием ( организацией) без ведома автора, но не более чем за год до заявки. [2]
Авторское свидетельство не выдается, если сущность предполагаемого изобретения раскрыта до подачи заявки в любом источнике информации настолько, что стало возможно осуществить лредложение. [3]
К заявке прилагаются описание и чертежи, в к-рых сущность предполагаемого изобретения должна быть изложена точно, ясно и полно, чтобы видна была его новизна и на основании этих материалов можно было бы осуществить изобретение. [4]
К иным сведениям относятся все прямо не упомянутые в законодательстве формы любого разглашения сущности предполагаемого изобретения в объеме, достаточном для осуществления изобретения, если эта информация стала доступной неопределенному кругу лиц. [5]
В описании и чертежах ( если по характеру объекта изобретения они необходимы) раскрывается сущность предполагаемого изобретения и от того, насколько точно они составлены, во многом зависит правильное понимайте экспертом предложенного решения технической задачи и своевременное решение вопроса о выдаче авторского свидетельства. [6]
Участвовать в экспертных комиссиях по определению возможности публикации сведений о выполненных проектно-конст-рукторских и других работах, в которых может быть разглашена сущность предполагаемых изобретений, созданных на предприятии. [7]
Участвовать в экспертных комиссиях по определению возможности публикации сведений о выполненных проектно-конструкторских и других работах, в которых может быть разглашена сущность предполагаемых изобретений, созданных на предприятии. [8]
В заявлении должны быть указаны: фамилия, имя п отчество автора ( авторов) предполагаемого изобретения, его адрес, место работы ( для иностранцев - также гражданство), наименование предполагаемого изобретения, а также должно содержаться утверждение, что лицо ( лица), на которое запрашивается авторское свидетельство, действительно является автором данного предложения. В описании и чертежах сущность предполагаемого изобретения должна быть изложена точно, ясно и полно, чтобы была видна его новизна и на основании представленных в заявке материалов можно было осуществить изобретение. [9]
Если к моменту подачи заявки в Комитет министерство еще не дало заключения о целесообразности патентования этого изобретения за рубежом, организация или предприятие уведомляет Комитет о своем намерении поставить вопрос о получении заграничного патента. Одновременно предпринимаются необходимые меры, чтобы до патентной защиты изобретения не произошло разглашения сведений о сущности предполагаемого изобретения. [10]
Разглашение существа изобретения впредь де соответствующего решения Комитета не допускается. Авторам, преждевременно ( до подачи заявки) раскрывшим в печати, на научных конференциях или иным способом сущность предполагаемого изобретения настолькд, что стало возможным его осуществление, не выдается ни авторское свидетельство, и патент. [11]
ПОДГОТОВКА МОТИВИРОВАННОГО ВОЗРАЖЕНИЯ НА ОТКАЗНОЕ РЕШЕНИЕ ВНИИГПЭ - изучая содержание отказного решения, авторы проводят совместно с патентоведами следующую работу: сверяют выходные данные решения и заявки; проверяют правильность классификации экспертом заявленного предложения; уточняют, все ли существенные признаки заявленного объекта отражены экспертом в первом пункте решения; изучают источники информации, на которые ссылается эксперт; изучают результаты проведенного экспертом сопоставительного анализа заявленного объекта и противопоставленного решения; проводят сопоставительный анализ признаков заявленного и противопоставленного объектов с целью контроля за возможностью исключения экспертом из рассмотрения существенных отличий. Возражения готовятся по схеме, которая включает: краткое изложение причин отказа в выдаче авторского свидетельства и существа аргументов экспертизы; собственное решение по поводу причин отказного решения экспертизы и его аргументации; краткое изложение сущности заявленного изобретения с указанием его отличительных признаков, недостаточно раскрытых в заявочных материалах или не принятых во внимание экспертизой; краткую характеристику прототипа, противопоставленного экспертизой; отличия заявленного объекта от противопоставленного, составляющие сущность предполагаемого изобретения и характеризующие его новизну; преимущества заявленного объекта по сравнению с противопоставленным; уточнение формулы предполагаемого изобретения с учетом признаков противопоставленного прототипа и замечаний экспертизы; составление ходатайства о пересмотре решения экспертизы по заявке. [12]
ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПОИСК - этот вид поиска характеризуется тем, что информация об изобретениях подбирается в соответствии с тематикой НИР и ОКР и поиск проводится по соответствующим классам изобретений. Тематический поиск проводится при любых видах патентно-технических исследований. Он начинается с установления индексов МКИ и НКИ для тех стран, по фондам которых должны проводиться исследования. В частности, при проверке новизны технического решения рекомендуется проводить тематический поиск по фондам следующих промышленно развитых стран: СССР, Великобритании, США, ФРГ, Франции, Японии, Швейцарии. Проведению тематического поиска способствует то, что все указанные страны используют с определенного времени МКИ либо в качестве основной, либо в качестве дополнительной к НКИ системы классификации изобретений. После установления индексов классификации изобретений по каждой стране ( как основных, так и смежных классов) проводят отбор номеров акцептованных заявок или охранных документов по бюллетеню Изобретения за рубежом, используя систематические указатели, приводимые в конце каждого выпуска. Параллельно устанавливается дополнительное соответствие индексов МКИ и НКИ, которые приводятся рядом с номерами заявок или охранных документов в систематическом указателе. Отобрав все номера заявок или охранных документов по каждому выпуску бюллетеня, следует ознакомиться с рефератами соответствующих изобретений, имеющимися в данном выпуске. Это позволяет оценить точность проведенной классификации предмета поиска и отобрать рефераты тех изобретений, которые имеют отношение к предмету поиска. Тематический поиск может быть закончен на этом этапе, если он проводился с целью установления новизны конкретного технического решения и в результате поиска обнаружен реферат, содержание которого полностью исчерпывает сущность предполагаемого изобретения. [13]