Cтраница 3
Этот характерный для немарксистской концепции подход - выводить сущность денег из их функций - сформулирован английским экономистом Дж. Хиксом так: деньги - это то, что используется как деньги. [31]
Анализ развития обмена, формы стоимости позволяет выяснить сущность денег. Развитие формы стоимости, вызвавшее необходимость денег, было заложено уже в простой форме ее. [32]
С появлением бумажных денег ( в России - ассигнаций) сущность денег претерпела существенные изменения, окончательно став двоякой. [33]
Банковское дело и деньги связаны органически, поэтому без уяснения сущности денег и их необходимости невозможно освоить банковское дело. Деньги не являются изобретением, продуктом разума или сознательного конструирования. Они возникли самопроизвольно, независимо от воли и желания людей много тысяч лет тому назад. Очень долго люди не могли раскрыть их сущности, не понимали причины огромной власти денег, их созидательной и одновременно разрушительной силы. [34]
Для того, чтобы дать определение денежному рынку, необходимо вспомнить сущность денег как таковых. И как любой товар они покупаются и продаются. Покупка денег обеспечивает формирование финансовых активов, их продажа - размещение этих активов. [35]
Ликвидный подход к измерению денежной массы исходит из того, что сущностью денег является их свойство быть наиболее ликвидным активом. Шкал, л иилности Ликвидный подход подчеркивает функцию денег как средства сохранения стоимости и абстрагируется от их роли как средства обращения. Фактически этот подход предполагает, что деньги качественно не отличаются от других активов; ликвидность в той или иной степени свойственна всем активам. [36]
Противоположность производственных отношений при капиталистическом и социалистическом способах производства выражается и в противоположной общественной сущности денег при капитализме и социализме. [37]
Несмотря на различия функций денег, между ними существует взаимосвязь и единство, обусловленное сущностью денег. Так, функция меры стоимости реализуется в функциях средства обращения и средства платежа. Вместе с тем деньги могут попеременно выполнять функции средства обращения и средства платежа, а также служить средством накопления. В свою очередь денежные накопления могут быть использованы как средство обращения и как средство платежа. [38]
Буржуазные экономисты не раскрывают действительную природу товара и стоимости, поэтому они не могут выявить сущность денег. Так, согласно металлистиче-ской теории денег, золото и серебро становятся деньгами в силу своих природных качеств. Таким образом, деньги отождествляются с благородными металлами. В действительности же, как мы уже знаем, золото и серебро стали деньгами только в условиях товарного производства. [39]
Таким образом, амбивалентность базиса и надстройки, экономики и законодательства проявляется в изменении природы и сущности денег. [40]
Эта игра оказалась полезна для моих собственных детей, о чем я могу судить по быстрому росту уровня их математических знаний и понимания сущности денег. Игра настолько увлекательна, что мои мальчики, едва закончив ее в первый раз, тут же выразили желание сыграть еще. Во второй раз они принимали решения быстрее, и эти решения были намного более продуманными, чем в первый. [41]
Все это показывает, что автор сочинения Observations on certain Verbal Disputes, так же как и Бейлн, ничего не понимает в стоимости и в сущности денег, если они обособление стоимости в нечто самостоятельное трактуют как какую-то схоластическую выдумку экономистов. Это обособление стоимости в нечто самостоятельное еще больше выступает в капитале, который в известном смысле может быть назван стоимостью, совершающей процесс движения, - следовательно, так как стоимость только в деньгах имеет самостоятельное существование, - деньгами, совершающими процесс движения, проходящими ряд процессов, в которых они сохраняются, исходят от себя и возвращаются к себе в увеличенном количестве. То, что парадокс действительности выражается также и в словесных парадоксах, которые противоречат обыденному человеческому рассудку, противоречат тому, что имеют в виду вульгарные экономисты и о чем, по их мнению, они говорят, - это понятно само собой. Противоречия, проистекающие из того, что на основе товарного производства частный труд выражается как всеобщий общественный труд, что отношения людей представляются как отношения вещей и как вещи, - эти противоречия лежат в самом предмете, а не в словесном выражении предмета. [42]
Сущность денег проявляется в их функциях. Они являются средством оплаты товаров и услуг, средством измерения стоимости и средством сохранения стоимости. Движение денег, обслуживающее реализацию товаров, а также нетоварные платежи и расчеты в национальной экономике - есть денежное обращение. Форма организации денежного обращения в стране, сложившаяся исторически и закрепленная законодательно, образует денежную систему. [43]
Итак, деньги - это особый товар, служащий всеобщим эквивалентом. Лучше всего сущность денег проявляется в их функциях. [44]
Са-муэльсон пишет: Эпоху товарных денег сменила эпоха бумажных денег. Бумажные деньге олицетворяют сущность денег, их внутреннюю природу... Средневековая феодальная Европа искала философский камень для того, чтобы любой металл превратить в золото. [45]