Cтраница 1
Особые сферы с особыми элементами огибают так называемую особую поверхность комплекса. [1]
Те особые сферы, в которых обращаются различные сорта монет, конечно, переплетаются между собой. [2]
Линейный касательный комплекс может сделаться специальным для особых сфер нашего комплекса и следовательно траекторный круг сведется тогда к одной точке. Подобную сферу нашего комплекса называют тогда особой сферой. [3]
Рассматриваемые как опосредствующий орган, сословия стоят между правительством вообще, с одной стороны, п народом, распавшимся на особые сферы и на особых индивидов, - с другой, li азначение сословий требует от них приверженности как к устремлению н умонастроению госу-оарства н правительства, так и к интересам особых кругов п отдельных лиц. Вместе с тем это занимаемое сословиями положение имеет значение такого опосредствования, которое является для них общим с организованной правительственной властью. Благодаря этому опосредствованию власть государя не оказывается обособленной крайностью и не выступает, следовательно, как голое насилие властелина и произвол, а с другой стороны, ] [ особые интересы общин, корпорант. [4]
У Гегеля всегда на одной стороне государство н правительство, которые для него тождественны, а на другой стороне - народ, распавшийся на особые сферы и на особых индивидов. Сословия служат опосредствующим органом между ними. Сословии образуют середину, где должны сойтись и соединиться устремление и умонастроение государства и правительства с устремлением и умонастроением особых кругов и отдельных лиц. Тождественность этих двух противоположных устремлений и умонастроений - в этой тождественности и должна была бы заключаться идея государства - получает символическое выражение в сословиях. Сделка между государством и гражданским обществом выступает как особая сфера. Сословия являются синтезом межуу государством и гражданским обществом. Каким образом, однако, сословия могут объединить в себе два противоречащие друг другу умонастроения-этого Гегель не показывает. Сословия представляют собой установившееся противоречие между государством н гражданским обществом внутри государства. Одновременно с этим сословия являются требованием разрешения этого противоречия. [5]
Если же Гегель довольствуется тем, что подобно тому как эта сфера обладает своей действительностью, выделенной из сферы других определенных разумом моментов, точно так же и другие сферы имеют для себя свои специфические права и обязанности, определяемые их сущностью, то он должен был бы называть и государственный строп средних веков организмом; мы видим у него, таким образом, только массу особых сфер, связанных друг с другом внешней необходимостью и, конечно, только к этим условиям подходит телесный монарх. В таком государстве, в котором каждое определение существует обособленно, также н суверенитет государства может быть утвержден только в лице особого индивида. [6]
Чтобы помешать этим спутникам золота утвердиться на месте самого золота, законом устанавливаются очень низкие размеры платежей, в границах которых прием их взамен золота является обязательным. Те особые сферы, в которых обращаются различные сорта монет, конечно, переплетаются между собой. [7]
Эта идеальность проявляется двояким образом. В состоянии мира особые сферы и функции иродоля-слюг шествовать по пути осуществления своих особых дел, и частью лишь характер Сеч сознательной необходимости хода вещей приводит к тому, что их своекорыстие переходит в содействие своему взаимному сохранению л сохранению нелого; частью же i x непрестанно возвращает на путь осуществления той цели, которая присуща целому, Ht. [8]
С развитием разделения труда от промышленного капитала обособляются торговый капитал и ссудный капитал. Они превращаются в особые отрасли макроэкономики, в особые сферы человеческой деятельности. Хорошо понятно, что в основе функционирования торгового капитала лежит товарный капитал, а в основе ссудного капитала - денежный капитал. [9]
Следует остановиться на этом пункте в связи с распределением капитала между различными сферами производства. Общественная потребность, то есть потребительная стоимость в общественном масштабе - вот что определяет здесь долю всего общественного рабочего нремени, которая приходится на различные особые сферы производства. Но это - все тот же закон, который обнаруживается уже но отношению к отдельному товару, а именно: что потребительная стоимость товара есть предпосылка его меновой стоимости, а потому и его стоимости. Этот пункт касается отношения между необходимым и прибавочным трудом лишь постольку, поскольку при нарушении этой пропорции не может быть реализована стоимость товара, а потому и заключающаяся в ней прибавочная стоимость. Пусть, например, хлопчатобумажных тканей произведено непропорционально много, хотя во всем этом продукте, в этих тканях реализовано лишь необходимое для этого при данных условиях рабочее время. Но вообще-то на эту особую отрасль затрачено слишком много общественного труда, то есть часть продукта бесполезна. Поэтому весь продукт удастся продать лишь так, как если бы он был произведен в необходимой пропорции. Эта количественная граница тех частей общественного рабочего времени, которые можно целесообразно затратить на различные особые сферы производства, есть лишь более развитое выражение закона стоимости вообще, хотя необходимое рабочее время приобретает здесь иной смысл. Для удовлетворения общественной потребности необходимо столько-то рабочего времени. Ограничение проявляется здесь при посредстве потребительной стоимости. Но субъективные и объективные условия прибавочного труда и прибавочной стоимости вообще не имеют никакого отношения к конкретной, определенной форме как прибыли, так и ренты. Они имеют значение для прибавочной стоимости, как таковой, какие бы особые формы она ни принимал а. Поэтому они не объясняют земельной ренты. [10]
Следует остановиться на этом пункте в связи с распределением капитала между различными сферами производства. Общественная потребность, то есть потребительная стоимость в общественном масштабе, - вот что определяет здесь долю всего общественного рабочего времени, которая приходится на различные особые сферы производства. Но это - все тот же закон, который обнаруживается уже по отношению к отдельному товару, а именно: что потребительная стоимость товара есть предпосылка его меновой стоимости, а потому и его стоимости. Этот пункт касается отношения между необходимым и прибавочным трудом лишь постольку, поскольку при нарушении этой пропорции не может быть реализована стоимость товара, а потому и заключающаяся в ней прибавочная стоимость. Пусть, например, хлопчатобумажных тканей произведено непропорционально много, хотя во всем этом продукте, в этих тканях реализовано лишь необходимое для этого при данных условиях рабочее время. Но вообще-то на эту особую отрасль затрачено слишком много общественного труда, то есть часть продукта бесполезна. Поэтому весь продукт удастся продать лишь так, как если бы он был произведен в необходимой пропорции. Эта количественная граница тех частей общественного рабочего времени, которые можно целесообразно затратить на различные особые сферы производства, есть лишь более развитое выражение закона стоимости вообще, хотя необходимое рабочее время приобретает здесь иной смысл. Для удовлетворения общественной потребности необходимо столько-то рабочего времени. Ограничение проявляется здесь при посредстве потребительной стоимости. Общество при данных условиях производства на такой-то продукт определенного рода может затратить лишь столько-то из своего совокупного рабочего вре-мени. Они имеют значение для прибавочной стоимости, как таковой, какие бы особые формы она ни принимала. Поэтому: онл не объясняют земельной ренты. [11]
Подобно тому как гражданское общество является полем битвы индивидуального частного интереса, борьбы всех против всех. Корпоративный дух, рождающийся в правомерности особых сфер, превращается в себе самом в государственный дух, так как государство является для него средством для ноддерж. В этом - - - п п: и а патриотизма граждан с этой стороны: еш знают государство как свою субстанцию, потому что оно поддерживает их особые сферы - их правомерность и авторитет, раьно как п их благосостояние. [12]
Этот пункт имеет лишь то касательство к отношению между необходимым и прибавочным трудом, что при нарушении этой пропорции не может быть реализована стоимость товара, а потому и заключающаяся в ней прибавочная стоимость. Поэтому весь продукт удастся продать лишь так, как если бы он был произведен в необходимой пропорции. Эта количественная граница тех частей общественного рабочего времени, которые можно целесообразно затратить на различные особые сферы производства, есть лишь более развитое выражение закона стоимости вообще, хотя необходимое рабочее время приобретает здесь иной смысл. Для удовлетворения общественной потребности необходимо столько-то рабочего времени. Ограничение проявляется здесь при посредстве потребительной стоимости. Общество, при данных условиях производства, на такой-то продукт определенного рода может затратить лишь столько-то из своего совокупного рабочего времени. Но субъективные и объективные условия прибавочного труда и прибавочной стоимости вообще не имеют никакого касательства к конкретной, определенной форме как прибыли, так и ренты. Они имеют значение для прибавочной стоимости, как таковой, какие бы особые формы о на ни принимала. Поэтому они не объясняют земельной ренты. [13]
Этот нункт имеет лишь то касательство к отношению между необходимым и прибавочным трудом, что при нарушении этой пропорции не может быть реализована стоимость товара, а потому п заключающаяся в ней прибавочная стоимость. Поэтому весь продукт удастся продать лишь так, как если бы он был произведен в необходимой пропорции. Эта количественная граница тех частей общественного рабочего времени, которые можно целесообразно затратить па различные особые сферы производства, есть лишь более развитое выражение закона стоимости вообще, хотя необходимое рабочее время приобретает здесь иной смысл. Ограничение проявляется здесь при посредстве потребительной стоимости. Общество, прп данных условиях производства, на такой-то продукт определенного рода может затратить лишь столько-то из своего совокупного рабочего времени. Но субъективные и объективные условия прибавочного труда и прибавочной стоимости вообще не имеют никакого касательства к конкретной, определенной форме как прибыли, так п ренты. Они имеют значение для прибавочной стоимости, как таковой, какие бы особые формы она ни принимала. Поэтому они не объясняют земельной ренты. [14]
Если само обращение денег отделяет реальное содержание монеты от номинального содержания, отделяет ее металлическое бытие от ее функционального бытия, то в нем уже скрыта возможность заместить металлические деньги в их функции монеты знаками из другого материала или простыми символами. Роль серебряных и медных знаков в качестве заместителей золотой монеты объясняется исторически, с одной стороны, техническими трудностями чеканить совершенно ничтожные весовые количества золота или серебра и, с другой стороны, тем обстоятельством, что низшие металлы раньше высших - - серебро раньше золота, медь раньше серебра - служили мерой стоимости и, следовательно, уже обращались в качестве денег в тот момент, когда более благородный металл низверг их с трона. Чтобы помешать этим спутникам золота утвердиться на месте самого золота, законом устанавливаются очень низкие размеры платежей, в границах которых прием их взамен золота является обязательным. Те особые сферы, в которых обращаются различные сорта монет, конечно, переплетаются между собой. [15]