Схема - подача - реагент
Cтраница 1
Схема подачи реагентов для снижения коррозии оборудования установок прямой перегонки нефти представлена на рисунке, В поток сырой нефти на прием сырьевого насоса подается содощелочной 1 5 - 2 -ный раствор для нейтрализации хлоридов и предотвращения коррозии аппаратуры блока ЭЛОУ. [1]
Обе схемы подачи реагента характеризуются монотонным непрерывным возрастанием поляризации по толщине электрода. [2]
Интересно отметить, что схема тыльной подачи реагента вообще отличается большим многообразием зависимостей распределения интенсивности процесса от параметров системы, чем схема фронтальной подачи. При схеме тыльной подачи зависимость равномерности использования внутренней поверхности электрода от удельного омического сопротивления жидкой фазы р неоднозначна, тогда как при фронтальной схеме с уменьшением р равномерность растет. [3]
 |
Зависимость снижения поляризации электрода от нагрузки при переходе от схемы тыльной подачи к фронтальной ( 5 1. [4] |
А, при которых изменение схемы подачи реагента приводит к незначительному изменению распределения процесса) Ат ] х - ( % - %) - - р - По-видимому, увеличение активационных потерь на поляризуемой поверхности при таком переходе компенсируется уменьшением концентрационных ограничений. [5]
Выигрыш в коэффициенте использования, к которому приводит схема двухсторонней подачи реагента по сравнению со схемой фронтальной подачи, в области малых поляризаций не зависит от величины нагрузки на электрод. [6]
К числу преимуществ, которыми обладает в практическом отношении двухсторонняя схема подачи реагента по сравнению с двумя другими, следует отнести возможность получения, при одинаковой величине поляризации электрода, большего тока. [7]
Интересно рассмотреть изменения в поляризации электрода, к которым приводит смена схем подачи реагента. [8]
Более медленный способ подачи реагента ( диффузионный) не позволяет уже столь определенно высказаться в пользу схемы тыльной подачи реагента по сравнению со схемой фронтальной подачи. Более того, очевидно, что при наличии проводящей диафрагмы, непроницаемой ( или слабопроницаемой) для реагентов и продуктов электродной реакции и обладающей сопротивлением, меньшим или равным сопротивлению электрода, схема фронтальной подачи реагента в электрод заведомо позволит с меньшими потерями напряжения более надежно решить задачу пространственного разделения электродных процессов в электрохимической ячейке, чем схема тыльной подачи. При отсутствии таких диафрагм вопрос о выборе схемы подачи реагента должен решаться с учетом потерь напряжения на обоих электродах. [9]
Более медленный способ подачи реагента ( диффузионный) не позволяет уже столь определенно высказаться в пользу схемы фронтальной шодачи. Более того, очевидно, что при наличии проводящей диафрагмы, непроницаемой ( или слабопроницаемой) для реагентов и продуктов электродной реакции и обладающей сопротивлением, меньшим или равным сопротивлению электрода, схема фронтальной подачи реагента в электрод заведомо позволит с меньшими потерями напряжения более надежно решить задачу пространственного разделения электродных процессов в ТЭ, чем схема тыльной подачи. При отсутствии таких диафрагм вопрос о выборе схемы подачи реагента должен решаться с учетом потерь напряжения на обоих электродах. [10]
Более медленный способ подачи реагента ( диффузионный) не позволяет уже столь определенно высказаться в пользу схемы тыльной подачи реагента по сравнению со схемой фронтальной подачи. Более того, очевидно, что при наличии проводящей диафрагмы, непроницаемой ( или слабопроницаемой) для реагентов и продуктов электродной реакции и обладающей сопротивлением, меньшим или равным сопротивлению электрода, схема фронтальной подачи реагента в электрод заведомо позволит с меньшими потерями напряжения более надежно решить задачу пространственного разделения электродных процессов в электрохимической ячейке, чем схема тыльной подачи. При отсутствии таких диафрагм вопрос о выборе схемы подачи реагента должен решаться с учетом потерь напряжения на обоих электродах. [11]
Страницы: 1