Cтраница 1
![]() |
Проявление в зависимости от угла зацепления при двухпрофильном контроле циклической погрешности колеса, создаваемой червяком станка. [1] |
Изменение угла зацепления при двухпрофильном контроле может быть создано путем утонения контролируемого или измерительного колеса. В этих колесах, состоящих из трех соосных зубчатых дисков, два крайних диска могут совместно поворачиваться и закрепляться относительно среднего диска, создавая при зацеплении необходимую эффективную толщину зубьев. Величина требующейся толщины зуба измерительного колеса устанавливается по смещению исходного контура, определяемому с помощью тангенциального зубомера. [2]
![]() |
Схема замера зубомером толщины. [3] |
Поэтому коррекция зубчатых колес методом изменения угла зацепления практического применения не имеет. [4]
Возникающие вследствие смещения мгновенной оси и сопряженной прямой изменения угла зацепления, кривизны и направления линии зуба, а также другие отклонения, сравнительно малы по отношению к абсолютным значениям этих величин. Поэтому для определения и оценки отклонений можно воспользоваться аналогией с зацеплением цилиндрических фколес и рассматривать влияние смещения мгновенной оси при зацеплении рейки с косозубым цилиндрическим колесом, начальный радиус Rx, угол зацепления asx и угол спирали Рх которого соответственно равны начальному радиусу, углу зацепления и углу спирали конического или гипоидного колеса в данном сечении. [5]
Каждый из этих способов может быть использован как для изменения угла зацепления, так и для воздействия на другие перечисленные ранее элементы поверхности зуба нарезаемого колеса; при этом количественно влияние каждого способа на эти элементы будет различным. Применяя указанные способы в различных сочетаниях, можно устранить отклонения элементов поверхности, нарушающие правильный линейный контакт в зацеплении, а также создать преднамеренные отклонения, улучшающие работу зубчатой передачи. Выбор корректирующих поправок в необходимом количественном соотношении определяется методами технологического синтеза зацеплений. [6]
Компенсация отклонений элементов поверхности зубьев может осуществляться изменением параметров производящей поверхности ( изменением угла зацепления, положения и кривизны этой поверхности), а также корректированием движения обкатки. [7]
Форма зубьев, соотношения элементов зацепления и условия нагрузки могут быть улучшены путем изменения угла зацепления, высоты зуба или при помощи смещения профиля. [8]
Смешанное корригирование - это такое исправление зубчатого зацепления, когда его улучшение происходит одновременно за счет изменения угла зацепления и изменения распределения высот головки и ножки зуба. [9]
![]() |
Расчетная схема одноступенчатого зубчатого редуктора с прямозубыми цилиндрическими колесами. [10] |
Динамический анализ зубчатых передач производится с учетом указанных выше факторов, причем из рассмотрения исключаются второстепенные явления, как: изменение угла зацепления зубьев вследствие их деформаций; влияние неравномерности распределения нагрузки по длине контактных линий и кромочного зацепления вследствие перекосов зубчатых колес под нагрузкой; проявление различных погрешностей изготовления и монтажа зубчатых колес. Эти факторы, оказывающиеся существенными при исследовании прочности или точности зубчатых передач, влияют и на динамические процессы в приводе. Однако их влияние имеет для привода в целом обычно локальный характер и при исследовании динамических свойств привода может не учитываться. [11]
Мы видели ( см. § 5.9), что с увеличением угла зацепления уменьшается опасность подрезания и уменьшается минимально допустимое количество зубьев. Изменение угла зацепления также влияет на коэффициент перекрытия. [12]
Следует заметить, что при расчетах по уравнениям ( 34), ( 35) углы зацепления зубчатых пар обычно отличаются от стандартного угла 20 ввиду коррекции шестерен с малыми числами зубьев. В таких случаях угол следует принимать расчетный, исходя из величины коррекции. Пренебрегать изменением угла зацепления не рекомендуется, так как при больших действующих силах отклонения результатов расчета от истинных величин могут быть существенными. [13]