Нормативная схема
Cтраница 1
Нормативная схема задает основное направление познавательной деятельности ЛГТР в процессе структурной идентификации. Однако на уровне стадий 1, 2 и этапов 3.1, 3.2 она практически не содержит ограничений, то есть оставляет слишком много свободы для проявления индивидуальной познавательной деятельности. [1]
Нормативная схема на рис. 1 и эйнштейновская модель интерпретируются как нормы структурной идентификации. Между ними существует двухуровневая связь. В рамках цикла ( первый уровень) первая стадия соответствует первому этапу эйнштейновской модели, вторая стадия - второму этапу, третья стадия цикла - третьему и четвертому этапам эйнштейновской модели. [2]
Что касается методов построения нормативных схем, то здесь мы, по-видимому, находимся на стадии разработки графических блок-схем структурной идентификации разной степени детальности. В идеале желательно иметь блок-схему, состоящую из блоков ( геометрических фигур), обозначающих процесс решения математической или практической задачи, который ЛПР должен осуществить самостоятельно, имея в худшем случае вербальную информационную поддержку со стороны теории идентификации. [3]
Представляется, что содержание нормативной схемы хорошо согласуется с основными идеями современной научной парадигмы, т.е. на сущностном уровне она практически не отличается от известных классических схем решения прикладных задач. Различие возникает в форме представления основных идей - в своеобразном разбиении на этапы, стадии, итерации; в выдвижении на первый план стадий 1 2 и этапов 3.1, 3.2, 3.6; в попытке сформулировать назначение этапов и стадий на уровне макропонятий содержательная постановка, математическая задача с заданными параметрами, адекватная постановка, пробная постановка, автоматическая система. Ввиду этого к схеме желательно относиться как к новой форме представления классического понимания процесса решения прикладных задач, основной целью которых является создание прототипа проектируемой автоматической системы. [4]
На каждом из трех уровней строятся свои описательные и нормативные схемы, раскрывающие характер сущего или должного порядка. [5]
Двухэтапная схема решения прикладной задачи - наиболее желательная, но не единственно допустимая рациональная нормативная схема процесса решения. Более полной является схема, учитывающая возможность существенного изменения на втором этапе представлений ЛГГР относительно свойств, которыми должна обладать адекватная постановка. В рамках новой схемы при значительном изменении образа адекватной постановки реализация второго этапа прерывается и начинается третий этап, вызванный необходимостью повторения процесса конструирования адекватной постановки. [6]
Относительно механизма познавательной деятельности сформулируем две гипотезы, на основе которых сконструируем нормативную схему структурной идентификации. Во-первых, предположим, что ЛПР при планировании познавательной деятельности руководствуется современной научной парадигмой, т.е. общепризнанными в науке образцами постановки и решения научных и прикладных проблем. Именно для информационной поддержки такого рационального ЛПР создается нормативная схема структурной идентификации. [7]
Процессы конструирования и нормативного планирования связаны между собой - для того, чтобы рационально планировать свои действия, ЛГТР должен иметь в той или иной форме нормативную схему ( план) процесса конструирования. Вопрос заключается в том, из какого источника он ее получит: создаст ли самостоятельно или разработает на основе методов соответствующего раздела теории идентификации. [8]
В пределах данных разделов нормативной иерархии формируются схема объекта нормирования; внешние воздействия, условия работы, структура и уровни. Нормативная схема типизирует конструктивно-технологическую структуру и способ управления. [9]
Представляется, что дальнейшее развитие теории идентификации в привычной для всех форме не приведет к существенному изменению соотношений между интуицией, опытом и теоретическими знаниями, уменьшению влияния человеческого фактора. Представляется также, что увеличение вклада теории принципиально возможно, если будут разработаны методы построения нормативных схем структурной идентификации. Указанные свойства обусловлены отсутствием необходимой априорной информации, возможностями и ограничениями познавательной деятельности ЛПР. [10]
Структурная идентификация начинается с момента принятия решения о поиске адекватной постановки. Что является основой для подобного решения. Согласно нормативной схеме начало структурной идентификации определяется верой ЛПР в идею создания автоматической системы, которая возникает у него на основе проведенного ранее предварительного исследования объекта автоматизации. [11]
Относительно механизма познавательной деятельности сформулируем две гипотезы, на основе которых сконструируем нормативную схему структурной идентификации. Во-первых, предположим, что ЛПР при планировании познавательной деятельности руководствуется современной научной парадигмой, т.е. общепризнанными в науке образцами постановки и решения научных и прикладных проблем. Именно для информационной поддержки такого рационального ЛПР создается нормативная схема структурной идентификации. [12]
 |
Организации, утверждающие стандарты по здравоохранению. [13] |
Как известно, более 40 лет в Китае существовало централизованное планирование экономики, а все бразды правления были сосредоточены в руках центрального правительства. Поэтому большинство законных требований в области техники безопасности и гигиены труда на национальном уровне было оговорено в документах центрального правительства Red Title. Эти документы имели, бесспорно, огромное значение и формировали базовую нормативную схему китайской системы гигиены труда. [14]
В одной компании старший вице-президент, ведающий развитием корпорации, одновременно отвечает как за научно-исследовательские лаборатории на уровне руководства корпорации, так и за горизонтальные научные и экономические штатные подразделения, задача которых состоит в выполнении и координации прогнозирования и планирования в рамках приведенной выше схемы. В общей сложности составлением и проведением в жизнь долгосрочных планов интенсивно заняты 50 человек ( в компании с ежегодным оборотом в 400 млн. долл. Остающаяся часть, которая носит преимущественно изыскательский характер и фактически находится вне пределов этой нормативной схемы, тем не менее включается в рамки долгосрочных технологических целей, причем ее проталкивают в программы стратегий и действий, как только становится очевидным, что она имеет отношение к целям компании. [15]
Страницы: 1 2