Cтраница 1
Поэтапная схема имеет смысл лишь в качестве очень обобщенной модели логики процесса конструирования. Скорее она может быть определена как совокупность систематизированных приемов, позволяющих произвести первую грубую ориентацию, наметить примерное направление конструирования, а в дальнейшем руководствоваться отдельными рекомендациями, относящимися к отдельным этапам работы. [1]
Поэтапная схема ориентирована исключительно на раскрытие особенностей процесса собственно конструирования, включая и подготовку к нему. Такие сопутствующие конст руированию работы, как общеинженерные и специальные расчеты, макетирование, лабораторные испытания на схеме только указаны, но не анализируются. Логика работы конструктора представлена по необходимости упрощенной. Не отражена неподдающаяся типизации сложная индивидуальная картина сплетения собственно конструирования с предшествующими, последующими и параллельными стадиями создания технического устройства. [2]
На поэтапной схеме приведен еще один компонент, отражающий работу конструктора по накоплению исходной информации. Этот компонент, о котором будет подробнее сказано несколько позднее, заключается в изучении технологических и экономических возможностей выполнения задания, а также реализации тех дополнительных требований, накопление и формирование которых происходит уже на данном этапе. [3]
На рис. 96 показана поэтапная схема одного из методов исследований и разработок, используемых для трансформации идей в активные созидательные усилия. Такая последовательность этапов, конечно, вряд ли в точности соблюдается всеми отделами исследований и разработок; каждая фирма создает и варьирует свои собственные методы. Некоторые из этих этапов могут объединяться; другие могут быть совершенно опущены. Все же в основном большинство отделов исследований и разработок, чтобы обеспечить внедрение новых идей, пользуются одними и теми же или сходными этапами. [4]
Итак, всякая попытка механического использования поэтапной схемы для конкретных случаев конструирования затрудняется не только выпадением отдельных этапов, но и более существенными изменениями. Очевидно, что поэтапная схема не может служить начинающему конструктору универсальным планом решения конкретных конструкторских задач. Установление логической последовательности этапов при конструировании может быть произведено только исходя из конкретных условий. То же относится и к содержанию каждого этапа. [5]
Указанное противоречие в равной мере относится и к поэтапной схеме конструирования. Последняя построена как типовая ( для определенной области применения) и не предназначена давать конкретные рекомендации для конкретных конструкторских задач. Это прежде всего вытекает из условного характера эпюр, отражающих удельный вес отдельных критериев в ходе конструирования. [6]
Поскольку общее направление конструирования выясняется на первом этапе, конструктор имеет возможность своевременно оценить пригодность рассмотренной выше поэтапной схемы для стоящей перед ним конкретной задачи, и при необходимости внести в нее дополнения и изменения. [7]
Следует предусмотреть главные вопросы - предстоящей работы, а затем, переходя от общего к частному, составить примерную поэтапную схему работы и продумать, что и как должно быть сделано на каждом этапе, какие для этого потребуются конкретные действия. Кроме того, необходимо предусмотреть возможность риска. [8]
Перечень составлен таким образом, что каждая последующая задача осложняется по отношению к предыдущей на один структурный фактор, влияние которого сравнительно несложно наложить на предыдущий результат. Поэтапная схема позволяет осуществить детерминистический подход к описанию механизма разрушения, учитывающий на основе силового критерия локальные разрушения в отдельных микрообъемах материала, предшествующие развитию магистральной трещины и разрушению. [9]
Итак, всякая попытка механического использования поэтапной схемы для конкретных случаев конструирования затрудняется не только выпадением отдельных этапов, но и более существенными изменениями. Очевидно, что поэтапная схема не может служить начинающему конструктору универсальным планом решения конкретных конструкторских задач. Установление логической последовательности этапов при конструировании может быть произведено только исходя из конкретных условий. То же относится и к содержанию каждого этапа. [10]
Книга имеет целью помочь начинающему конструктору в освоении методов рационального конструирования. В книге рассматриваются поэтапная схема конструирования технического устройства и особенности работы конструктора на каждом этапе. Излагаются особенности формализации исходного материала как необходимой предпосылки рационального конструирования. Дается понятие о трудностях, характерных для этой стадии работы, и о способах их преодоления. При рассмотрении вопросов компоновки уделяется внимание специфике конструкторского поиска, синтезу компоновочных решений. При водятся сведения о технике вычерчивания многодетальных сборочных чертежей. [11]
Следуя принципам Сергея Алексеевича, была принята поэтапная схема решения этой сложной проблемы. [12]
Эскалация начинается с психологической войны. В соответствии с разработанной американским экспертом Каном и пропагандируемой Гельмутом Шмидтом, экспертом СДПГ по вопросам обороны, поэтапной схемой эта война в каждом отдельном случае может перейти в ограниченную войну с использованием обычных видов оружия, а затем в тотальную атомную войну на уничтожение - каждый раз с учетом максимальной выгоды для интересов военно-промышленного капитала и империализма. [13]
Конструктор уже не ограничивается перераспределением величин исходных параметров в пределах, допускаемых заданием, но стремится к согласованию вопроса о корректировке его в выгодном направлении. Корректировка исходных технических требований может иметь место, конечно, не только на рассматриваемом этапе, что и отражено на поэтапной схеме. В результате коррекции с устройства могут быть сняты некоторые побочные функции. Хорошие результаты могут быть достигнуты перераспределением функций между несколькими устройствами одной технической системы, поскольку цена реализации одних и тех же функций в разных устройствах может существенно разниться. В этом случае корректируются исходные требования не только на данное устройство, но и на систему в целом. [14]
В этих случаях целесообразна ступенчатая поэтапная схема анализа. Сначала изделие расчленяется на агрегаты и производится оптимизация сочетания их функций и стоимости. Затем агрегаты разделяются на узлы и производится группировка функций каждого узла в агрегатах и реализация методологии ФСА по отношению к функциям узлов. [15]