Cтраница 2
Захват собственности, которая интересует метрополии, может производиться как через снятие ограничений на участие иностранного капитала, так и прямым военным вмешательством. Учитывая, что метрополии интересует не абсолютное, а лишь относительное преимущество, то быстрое или постепенное разрушение средств производства их также устраивает. [16]
Пособниками буржуазно-помещичьей контрреволюции явились меньшевики и эсеры, которые, как писал Ленин, заявляли на словах, что они за Советскую власть и против военного вмешательства Антанты, а на деле помогали контрреволюции: призывали рабочих к стачкам, крестьян - к борьбе против продовольственной разверстки, проповедовали свободу торговли, а во многих случаях прямо вступали в сговор с белогвардейцами и интервентами. [17]
Как Вы оцениваете появившиеся в иностранной прессе сообщения о вмешательстве западных держав, особенно США, в события, происходящие в Иране, и о возможности даже военного вмешательства с их стороны. [18]
И рядом с теми трусливыми, половинчатыми, насквозь пропитанными предрассудками буржуазной демократии, социалистами, которые вчера защищали свои империалистские правительства, а сегодня ограничиваются платоническими протестами против военного вмешательства в Россию, - рядом с ними растет в странах Антанты число людей, которые идут по дороге коммунистической, по дороге Маклина, Дебса, Лорио, Лаццари, Серрати, таких людей, которые поняли, что только свержение буржуазии, разрушение буржуазных парламентов, только Советская власть и диктатура пролетариата способны подавить империализм, обеспечить победу социализма, обеспечить прочный мир. [19]
Империалисты провоцируют военные конфликты на Ближнем и Среднем Востоке, в бассейне Тихого океана, ведут военные действия против борющихся за свою свободу народов Африки, постоянно угрожают военным вмешательством во внутренние дела стран Латинской Америки. Все это делает особенно настоятельной необходимость борьбы миролюбивых народов за создание коллективной безопасности, за то, чтобы исключить войну как средство решения спорных международных вопросов. [20]
В Москве в это время велись споры о применении силы. Против военного вмешательства выступал Жуков, за силовое развитие событий - Молотов, Ворошилов и Булганин. Хрущев, Каганович, Микоян и Суслов предлагали поддержать правительство Надя. [21]
Как и все борющиеся силы, выступавшие в поддержку кипрского народа, его единства, его нейтралитета и осудившие как прямое, так и косвенное вмешательство извне в его дела, мы со всей ясностью заявили о том, что выступаем на стороне народа Кипра, за взаимопонимание и единство его греческой и турецкой общин, за эвакуацию всех иностранных войск с территории Кипра. Сохранение прямого военного вмешательства в дела народа Кипра угрожает безопасности всего нашего района, создает опасность для Европы и для народов всего мира. [22]
Проводившаяся с начала XX в. США на экономическое, политическое и военное вмешательство в дела стран Центральной и Южной Америки, вызвала к концу 20 - х годов серьезный конфликт внутри Панамериканского союза. Рост сопротивления латиноамериканских стран империализму янки и успехи конкурентов США на американских рынках, особенно в период мирового экономического кризиса 1929 - 33, вынудили еще правительство президента Гувера отказаться от нек-рых наиболее вызывающих колониалистских действий ( была выведена американская морская пехота из Никарагуа, опубликован так наз. [23]
В основе военного вмешательства западных держав во внутренние дела России лежало стремление предотвратить расползание социалистической революции по всему миру, не допустить многомиллиардных потерь от проведенной Советской властью национализации имущества иностранных граждан и ее отказа выплачивать государствам-кредиторам долги. Определенные и достаточно влиятельные крути Антанты вынашивали еще одну, негласную, цель: по возможности ослабить Россию как своего будущего политического и экономического конкурента в послевоенном мире, раздробить ее, оторвав окраинные территории. Первый шаг на этом пути был сделан уже в конце 1917 г. Союзники России по мировой войне, Англия и Франция, заключили 10 декабря секретное соглашение о разделе европейской части нашей страны на зоны действия. Несколько позже была достигнута договоренность, что Сибирь и Дальний Восток являются зонами действия США и Японии. [24]
Это своеобразие состоит в следующем: с одной стороны, международная буржуазия полна бешеной ненависти и вражды к Советской России и готова в каждую минуту броситься, чтобы задушить ее. С другой стороны, все попытки военного вмешательства, стоившие этой буржуазии сотни миллионов франков, кончились полной неудачей, несмотря на то, что Советская власть была тогда слабее, чем теперь, а русские помещики и капиталисты имели целые армии на территории РСФСР. Оппозиция против войны с Советской Россией во всех капиталистических странах чрезвычайно усилилась, питая революционное движение пролетариата и захватывая очень широкие массы мелкобуржуазной демократии. Рознь интересов между различными империалистскими странами обострилась и обостряется с каждым днем все глубже. Революционное движение среди сотен миллионов угнетенных народов Востока растет с замечательной силой. В результате всех этих условий международный империализм оказался не в состоянии задушить Советскую Россию, несмотря на то, что он гораздо сильнее ее, и вынужден был на время признать или полупризнать ее, вступать в торговые договоры с ней. [25]
Австрия не выполнила своих обязательств. Уже в 1772 Тугут заявил Порте, что военное вмешательство Австрии в русско-турецкую войну исключено и что вследствие дурного ведения войны турками им надлежит немедленно вступить в мирные переговоры с Россией. Порта ответила, что султан принял австрийское сообщение с тяжкой грустью, ибо до сих пор помощь Австрии была основанием всех его надежд, но он не желает требовать невозможного от венского двора, а просит лишь оказать Турции дипломатическое содействие на предстоящем мирном конгрессе. Никакого содействия Турции Австрия не оказала, тем более что к этому времени произошли изменения в австро-русских отношениях в связи с соглашением о разделе Речи Посполитой. [26]
Этот строй но будет развиваться, если в нем распространятся идеи, оправдывающие раскол и национальную ограниченность, или же такой взгляд на отношения между членами социалистического содружества, который отождествляет их с отношениями мирного сосуществования между государствами с различным строем. Империалистические державы, которые не смогли добиться своих целей путем прямого военного вмешательства, прибегают в отношении социалистического лагеря к разжиганию националистических страстей, чтобы расколоть единство социалистического содружества, ослабить его как решающую силу исторического процесса. [27]
Что касается международного значения этого Союза, то оно едва ли нуждается в особых пояснениях. Если военный союз советских республик в период гражданской войны дал нам возможность отбить военное вмешательство наших врагов, а дипломатический союз этих республик в период Генуи и Гааги облегчил нам борьбу с дипломатическим натиском Антанты, то объединение советских республик в одно союзное государство, несомненно, создаст такую форму всестороннего военно-хозяйственного сотрудничества, которая, в корне облегчив хозяйственное преуспеяние советских республик, превратит их в цитадель против покушений со стороны международного капитализма. [28]
Особенностью настоящего периода жизни общества является возникновение локальных вооруженных конфликтов с применением высокотоксичного оружия и оружия, основанного на новых физических принципах. Не устранена опасность внутренних вооруженных конфликтов, которые при негативном исходе и затягивании могут быть использованы для военного вмешательства со стороны других государств. [29]
Поистине трагична эта братоубийственная борьба. Наблюдая ее, израильские агрессоры потирали руки от удовольствия, а заокеанские империалисты воспользовались случаем, чтобы подтянуть силы, рассчитывая на возможность нового военного вмешательства в дела арабов, чтобы удобнее было душить их освободительное движение и сподручнее грабить их национальные богатства. [30]