Cтраница 1
Активное вмешательство человека в естественный ход развития природы нарушает равновесие и гармонию самой природы. Стремление человека к постоянным изменениям приводит к глобальным проблемам человечества. [1]
В Российской Федерации в результате активного вмешательства человека в природное равновесие, офомные пространства, иногда соизмеримые с территориями отдельных государств, оказались зонами экологического бедствия. [2]
В Российской Федерации в результате активного вмешательства человека в природное равновесие, огромные пространства, иногда соизмеримые с территориями отдельных государств, оказались зонами экологического бедствия. [3]
Процессы образования и воспитания людей можно уподобить росту культурных растений, ибо эти процессы, с одной стороны, могут происходить без активного вмешательства человека извне, а с другой стороны, подобное вмешательство существенно влияет на результат. Конечно, в жизни людей происходит много процессов другого рода, которые не могут происходить сами собой, без вмешательства извне ни в какой степени. Например, дом не построится, если не будет людей, которые займутся его строительством. [4]
Для облегчения понимания отношения типа человек - окружающая среда и человек - природа можно объяснить, сравнивая окружающую среду с полем в физическом смысле этого слова, в котором осуществляется воздействие человека на природу, и наоборот. В результате активного вмешательства человека в дела природы последняя преображается в определенную окружающую среду, которая под дальнейшим воздействием человека развивается и изменяется. По мере расширения поля деятельности человека влияние природы на него ослабевает. Человек все больше удаляется от природы, и требуется прилагать много сил, чтобы эта связь, так необходимая для его здорового развития, по крайней мере время от времени обновлялась. При этом человек попадает в определенный замкнутый круг, так как уже не умеет и не может жить длительное время в непосредственном контакте с природой и стремится создать вокруг себя посредническое поле - окружающую среду, тем самым вновь удаляясь от природы. [5]
В системах, работающих в относительном масштабе времени, задержка обработки информации не приводит к существенному снижению ее эффективности. Процесс обмена информацией между вычислительной машиной и каналами связи может происходить здесь при более активном вмешательстве человека, который, например, может включать и выключать накопители, осуществлять перенос перфолент или перфокарт. К системам такого типа относятся системы, предназначенные для сбора, обработки, систематизации и хранения больших массивов информации. [6]
В частности, к ним относится решение Администрации г. Уфы Об очистки реки Белой от загрязнения нефтепродуктами от 15 марта 1994 года. Здесь мы выделим также нормативно-правовые акты, которые не только или не столько охраняют природу от вредного воздействия человека, а закрепляют требования активного вмешательства человека по воссозданию природы. [7]
Центральным элементом этого комплекса будет человек, как управляющий, обучающийся директивный элемент системы, преобразующий стохастические задачи в детерминированные путем раскрытия неопределенности на основании имеющегося опыта и путем соответствующей обработки информации. Ниже по иерархии в управляющем комплексе стоят ЭВМ - носители информации и механизма ее обработки, а также система математического обеспечения ЭВМ как инструмент активного вмешательства человека в процесс обработки информации. Еще ниже по уровню иерархии стоит адресат обработанной информации - человек или машина. [8]
Учитель сообщает, что этот процесс происходит благодаря деятельности особых бактерий, живущих в почве. Суть действия нитрифицирующих бактерий сводится к процессу, происходящему при окислении аммиака в технике, когда из него получают азотную кислоту. Тем самым мы еще раз обращаем внимание учащихся на пример активного вмешательства человека в круговорот азота в природе. [9]
В области предгорий Главной гряды Крымских гор, где преимущественное распространение имеют породы терригенно-карбонатной формации палеоген-неогенового возраста, геологические процессы развиты слабее, что объясняется значительной залесенностью и малым, количеством осадков. Интенсивное развитие комплекса описанных геологических процессов в Горном Крыму требует детального инженерно-геологического изучелия территории, при освоении которой необходима, как правило, сложная инженерная подготовка. Одним из важных вопросов при изучении инженерно-геологических условий Горного Крыма является прогноз возможного развития как природных геологических, так и тех процессов, которые возникнут вследствие активного вмешательства человека. [10]
Непременное присутствие человека ( как окончательной инстанции, принимающей решение) не отменяется даже при наличии полностью автоматизированной системы управления, которая, казалось бы, принимает решение без участия человека. Нельзя забывать о том, что само создание управляющего алгоритма, выбор одного из возможных его вариантов, есть тоже решение, и весьма ответственное. По мере развития управляющих автоматов функции человека не отменяются, а просто перемещаются с одного, элементарного, уровня на другой, высший. Кроме того, ряд автоматизированных систем управления предусматривает в ходе управляемого процесса активное вмешательство человека. [11]
Оценка развития дается не только на 25 - 30, но и на 50, а иногда даже и на 100 лет. Но и при этом научное прогнозирование не переходит на угадывание, а остается анализом, достаточно обоснованным методически. Имеется большое количество методов прогнозирования. Эти методы предусматривают анализ, исходящий не только из данного состояния науки, техники и ее возможного развития, но и учитывающий активное вмешательство человека в прогнозируемый процесс развития. Мощная техника заставляет особенно тщательно относиться к прогнозированию в смысле влияния на биосферу, помня, что здесь ошибки в оценках будущих путей развития исследуемых процессов приводят к многим печальным последствиям, рассмотренным ранее. [12]
Доминирование подобной практики и идеологии в современной цивилизации действительно влечет за собой значительные опасности. Исходя из этого, преодоление одностороннего технологизма, обращение к духовным и нравственным ценностям, направленным на совершенствование внутреннего мира самого человека, несомненно предстает в настоящее время не как благое пожелание, а как актуальнейшая практическая задача, от успешного решения которой зависит само существование человека. Для решения этой задачи может и должно быть мобилизовано наследие всех культур, и отнюдь не в последнюю очередь духовно-нравственное наследие русской культуры. В то же время постиндустриальная цивилизация, о которой сейчас часто говорят и пишут как о будущем человечества, неизбежно должна будет ориентироваться на идеалы открытого общества с его духом свободы творчества, динамизма, личностной ответственности, сотрудничества и конструктивной соревновательности. Такая цивилизация, очевидно, вынуждена будет поставить техногенный прогресс в определенные рамки коэволюции, гармонизации с внешним и внутренним миром человеческого существования, возможно, во многом изменить его характер и направленность, но она не сможет и не должна будет уходить от активного вмешательства человека в окружающую действительность. [13]