Cтраница 2
При формировании содержания ЗУ необходимо учитывать наличие различных видов памяти в машине и место данной программы в общей схеме решения задачи. [16]
Вторая фаза ( выработка общей стратегии мышления) состоит в выборе одного из альтернативных путей решения и формировании общей схемы решения задачи. При этом выделяются более подходящие ходы и отмечаются неадекватные альтернативы. [17]
Предлагаемый метод определения температуры и состава переходных точек [109] можно обобщить для систем из четырех и более солей; это позволяет вывести следующую общую схему решения задачи. [18]
Обращаем внимание на то, что рассматриваемая система статически неопределима; однако при использовании метода начальных параметров этот факт не вносит изменения в общую схему решения задачи. [19]
Для получения конкретного значения L0 необходимо знать коэффициент о2, который может быть определен, если известна функция, отображающая внешность обтекаемого тела на внешность окружности в соответствии с общей схемой решения задачи, изложенной в предыдущем параграфе. Для приближенного отыскания этой функции разработаны достаточно эффективные вычислительные методы. [20]
Общая схема решения задачи оптимизации содержит, как правило, два основных этапа: получение на основе необходимых или достаточных условий экстремума функционала либо функции некоторых соотношений ( условий) оптимальности; непосредственное нахождение искомого решения и из условий оптимальности при помощи какого-либо точного или приближенного способа. Вследствие этого и процесс выбора метода решения задач оптимизации условно состоит из двух тесно связанных этапов. [21]
Рассмотрим общую схему решения задачи обтекания произвольного тела, для чего воспользуемся методом источников и стоков. [22]
При формализации рассмотренных выше задач встречаются обычно два типа отображений: тип А - объем задачи ( этапа) выполняется ( размещается) лишь в одном из нескольких возможных узлов; тип В - объем задачи ( этапа) распределяется между несколькими узлами. Заметим, что задачи типа А часто допускают простую и наглядную интерпретацию в виде графовой модели. Общая схема решения задачи в этом случае состоит в выделении и определении характеристик, а также в исключении ( с использованием идей доминирования) частей графа, заведомо не входящих в оптимальное решение, переборе допустимых вариантов для нахождения оптимального решения. При большом числе вариантов эффективно используются позволяющие уменьшить перебор схемы типа ветвей и границ. Графовая модель позволяет в ряде случаев разработать эффективные оценки для методов направленного перебора. [23]
При исследовании принципиальной разрешимости необходимо установить, имеются ли среди средств и методов научной области, в терминах которой построена модель, такие, при использовании которых возможно получение результата. Если принципиально невозможно получить решение задачи таким образом, необходимо вернуться к этапу формализации задачи или даже к более ранним этапам решения, так как в этом случае модель не удовлетворяет требованию дедуктивности. Выбор метода решения имеет принципиальное значение в общей схеме решения задачи и зависит прежде всего от того, детерминированной или стохастической является модель рассматриваемой системы. [24]
С помощью монитора система ASKA формирует из имеющихся подпрограмм необходимую для расчета конкретной задачи последовательность. Кроме того, система ASKA может использоваться для решения задач по алгоритмам, не включенным заранее в систему, а созданным пользователем впервые. При этом пользователь имеет возможность включать в систему новые модули, используя общую схему решения задачи. [25]
Фазовый переход в интервале температур Д Т вызывается разностью химических потенциалов двух фаз. Такого типа структуры рассматривались в § 1 3, а переход от одной фазы к другой представлен на рис. 1.2. Зависимости проводимости а от концентрации т и проводимости фаз о - ( г 1 2) рассматривались в гл. Такова общая схема решения задачи, а основная трудность при этом связана с количественным описанием процесса возникновения и роста зародышей новой фазы в матрице старой. [26]
Анализ программ, приведенных в главе III, показывает, что при программировании разнообразных задач применяются стандартные приемы, которые можно сформулировать в виде общих правил, не связанных с конкретным содержанием отдельных задач. Вместе с тем эти правила должны формулироваться как указания для программирования определенных алгоритмических функций в виде групп команд. Обычно такие группы команд выделяются в отдельные блоки. Блок-схемное описание программ облегчает их обозримость и делает возможным осуществление программирования отдельных блоков независимо друг от друга. Таким образом, классификация блоков программ по чих алгоритмическому ( функциональному) назначению в общей схеме решения задачи существенно облегчает задачу программирования. [27]