Cтраница 3
В целом можно отметить, что рассмотренный метод позволяет минимизировать дублирование переменных из множеств X, Y и D и обеспечивает хорошее использование входных и выходных шин ПЛМ. Следствием этого является высокое качество синтезированных схем по числу используемых элементов. Аналогичный метод может быть использован и для синтеза по ГСА одноуровневой схемы МПА Мили. [31]
По сравнению с натурным макетированием проектируемого электронного устройства математическое моделирование имеет следующие преимущества. В задачах синтеза моделирование обеспечивает проверку правильности работы синтезированных схем путем расчета их математических моделей; такая проверка на ЭВМ выполняется гораздо быстрее, чем с помощью макетирования каждой синтезированной схемы. [32]
Роль моделирования в задачах синтеза состоит в проверке правильности функционирования синтезированных схем путем расчета их математических моделей. Очевидно, это можно сделать гораздо быстрее, чем выполнить макетирование каждой синтезированной схемы. [33]
По сравнению с натурным макетированием проектируемого электронного устройства математическое моделирование имеет следующие преимущества. В задачах синтеза моделирование обеспечивает проверку правильности работы синтезированных схем путем расчета их математических моделей; такая проверка на ЭВМ выполняется гораздо быстрее, чем с помощью макетирования каждой синтезированной схемы. [34]
К ЦАП ШИМ предъявляются низкие требования по времени преобразования, т.к. ЦАП ШИМ не участвует в рабочем преобразовании. Большими достоинствами синтезированной схемы ЦАП ШИМ являются ее высокая надежность, что повышает общую надежность АЦП, и отсутствие необходимости каких-либо настроек и подстроек как в процессе изготовления, так и в процессе эксплуатации. Дополнительным преимуществом схемы является минимум аналоговых элементов и невысокие требования s их точности. [35]
Однако разработанные на основе применения этих методов оптимальные ТС имеют недостаточно высокие показатели надежности и, несмотря на относительно высокую степень рекуперации тепла, не позволяют достаточно эффективно использовать вторичные энергоресурсы технологических потоков. ТС допускают значительные эксергетические потери. Кроме того, не все разработанные методы синтеза ТС позволяют использовать в синтезированных схемах унифицированные теплообменные аппараты ( ТА), а структура схем ТС содержит, как правило, лишь последовательно-параллельные или ациклические технологические связи. В результате, несмотря на оптимальность ТС по критерию, приведенные затраты ТА системы имеют различные типоразмеры, из-за чего они функционируют в неодинаковых условиях, то есть гидродинамические режимы теплообмена в каждом; ТА системы весьма сильно отличаются и не обеспечивают термодинамической эффективности процессов теплопередачи. [36]
Вес второго пути вместе с дополнением Д 21 gi g2 s 4 будет р ( 2) дс2 sCgggAm Следовательно, оба пути сформировали три одночлена, образующих коэффициент bj, и одночлен, образующий Ьг. Оставшиеся схемы приводят к худшим результатам ( убедитесь в этом. Значит, синтезированная схема ( рис. П-9, э) наилучшим образом выполняет заданные ТЭТ. [37]
Лемма 6.2 указывает способ синтезирования полной схемы базы данных для множества F-зависимостей F. Находим неизбыточное покрытие F для F и в EF - вычисляем классы эквивалентности. Пусть ер - ( X) - множество выделенных ключей для R. Схема базы данных R состоит из всех таким образом синтезированных схем. Согласно следствию из леммы 6.2, она наверняка имеет минимальное число схем. [38]
Лемма 6.2 указывает способ синтезирования полной схемы базы данных для множества F-зависимостей F. Находим неизбыточное покрытие F для F и в EF - вычисляем классы эквивалентности. Схема базы данных R состоит из всех таким образом синтезированных схем. Согласно следствию из леммы 6.2, она наверняка имеет минимальное число схем. [39]