Cтраница 1
Синтезируемая схема изображена на рис. 16.26. Эчевидно, что в данном юнической схемы реактив-сника можно провести на и проводимости. [1]
![]() |
Функциональные схемы безфефлексного ПРВ. [2] |
Синтезируемые схемы безрефлексных ПРВ ( рис. 2.94) в данном случае весьма близки по своей структуре схемам, изображенным на рис. 2.89 и 2.92, и представляют собой по сути дела вырожденный вариант последних. Задатчик значений команд Я ( рис. 2.94 а) - это некоторый ( 2, Mt) - полюсник, на который поданы командные признаки 0 1, а Mt выводов соединены с клеммами временного переключателя ПК - В зависимости от конкретного вида программной ленты Я0 ( 0 в задатчике команд коммутируются тем или иным образом входы О, 1 с Mt выходами, обеспечивая конкретное распределение значений программной функции n0 ( t) по тактам и реализуя, таким образом, заданную программу. [3]
![]() |
Последовательная схема сравнения.| Структура i - ro блока схемы сравнения. [4] |
Принцип регулярности структуры синтезируемой схемы применяют при проектировании ДУ из МИС / СИС, но наибольший эффект от его применения наблюдается при использовании БИС. Этот принцип предполагает закономерную повторяемость элементов структуры и связей между ними. [5]
За основной элемент синтезируемой схемы в случае использования тарельчатых колон ректификации может быть выбрана, например, отдельная тарелка [124], на основе которой в принципе можно построить любую схему разделения. Подобный подход может оказаться эффективным при проектировании отдельных простых или сложных колонн ректификации, разделяющих многокомпонентные смеси, однако практически неприемлем для синтеза многоколонных схем разделения, поскольку возможное число вариантов схем, построенных на основе таких элементов, чрезвычайно велико. [6]
За основной элемент синтезируемой схемы в случае использования тарельчатых колонн ректификации может быть выбрана, например, отдельная тарелка, на основе которой в принципе можно построить любую схему разделения. [7]
За основной элемент синтезируемой схемы в случае использования тарельчатых колонн ректификации может быть выбрана, например, отдельная тарелка, на основе которой в принципе можно построить любую схему разделения. Подобный подход может оказаться эффективным при проектировании отдельных простых или сложных колонн ректификации, разделяющих многокомпонентные смеси, однако практически он неприемлем для синтеза технологических схем СРМС, поскольку возможное число вариантов схем, построенных на основе таких элементов, чрезвычайно велико. [8]
Предположим, например, что синтезируемая схема строится на электронно-ламповых элементах. [9]
Затем записывают общую структурную формулу синтезируемой схемы, просуммировав частные структурные формулы реагирующих органов. [10]
В рассмотренном примере выходная функция синтезируемой схемы была задана в виде некоторой формулы булевой алгебры, так что процесс синтеза сводился по существу лишь к упрощению этой формулы. На практике чаще всего сталкиваются со случаем, когда выходные функции синтезируемой схемы задаются таблицами своих значений. В этом случае первым этапом процесса синтеза схемы служит нахождение каких-нибудь ( не обязательно самых простых) формул, представляющих заданные функции. Универсальным способом для такого построения является способ, основанный на использовании совершенных дизъюнктивных нормальных форм ( см. § 2): любая булева функция может быть представлена в виде дизъюнкции конституэнт единицы, соответствующих тем наборам значений переменных, на которых эта функция обращается в единицу. Полученное представление подвергается затем минимизации. [11]
В дальнейшем задачи определения конфигурации синтезируемой схемы и ее компонент решаются параллельно. Для этого строится общая унисторная схема с учетом выбранного емкостного скелета, далее все частные проводимости выражаются в направленных структурных числах, и затем, взяв детерминантные функции от построенных выражений в структурных числах и приравняв их численным значениям соответствующих частных проводимостеи, получим систему уравнений относительно унисторных проводимостеи. Количество таких уравнений равно ( Ч I) 1 ]) гДе Ч - число емкостей в схеме. Количество определяемых унисторных проводимостеи равно 2С п, где п - число узлов в унисторной схеме без учета базисного. [12]
Перед решением вопроса о структуре синтезируемой схемы, необходимо определить минимальное число емкостей и, соответственно, узлов в схеме. [13]
Затем записывают общую структурную формулу синтезируемой схемы, просуммировав частные структурные формулы реагирующих органов. [14]
Автоматически рассчитанные таким образом конструктивные параметры синтезируемой схемы нуждаются в уточнении ввиду ряда допущений, введенных в процессе синтеза. Поэтому на схемотехническом уровне, так же, как и на системотехническом, пос ледовательно решаются задачи анализа и параметрической оптимизации. [15]