Cтраница 1
Схематизация объекта настолько очевидна, что практически никогда не оговаривается в расчетах. Все расчетные схемы сводятся к геометрии бруса ( вал, балка, элемент фермы и др.), когда одно измерение, например длина, больше двух других, или к геометрии оболочки. [1]
При схематизации объекта правильный выбор схемы, оправданность решения вопроса о том, какой фактор существенно или незначительно влияет на результат операции, - весьма сложный вопрос, связанный и со степенью изученности проблемы, и с возможностью существующих теорий, и с задачами расчета. [2]
Моделирование происходит на основе схематизации объекта изучения, путем выделения тех свойств и сторон, которые в данной модели выступают как основные и существенные. Модель и объект моделирования связываются определенными ограничениями за счет коэффициента подобия. [3]
Так как при геологических построениях, как правило, используется линейная интерполяция значений параметров между скважинами, при схематизации объектов разработки принимается модель линейно-неоднородного пласта. [4]
Приступая к расчету конструкции, следует прежде всего установить, что в данном случае существенно и что несущественно; необходимо произвести схематизацию объекта и отбросить все факторы, которые не могут сколько-нибудь заметным образом повлиять на суть задачи. Такого рода упрощение задачи или выбор ее схемы во всех случаях совершенно необходим, так как решение с полным учетом всех свойств реального объекта является принципиально невозможным вследствие их очевидной неисчерпаемости. [5]
Прежде чем приступить к расчету, инженер должен внимательно рассмотреть реальную конструкцию и отбросить в ней все то, что ему в данном случае представляется несущественным и второстепенным. Иначе говоря, он должен произвести схематизацию объекта. [6]
Разработаны методы для расчета второй критической скорости, в том числе метод Рэлея-Ритца, который является развитием метода Рэлея. Однако, все эти методы очень трудоемки, требуют существенных упрощений в схематизации объекта расчета и не обладают достаточной точностью. [7]
В сопротивлении материалов, как и во всех естественных науках, исследование вопроса о прочности реального объекта начинается с выбора расчетной схемы. Приступая к расчету конструкции, следует прежде всего установить, что в данном случае является существенным и что несущественно; необходимо, как говорят, произвести схематизацию объекта и отбросить все те факторы, которые не могут сколько-нибудь заметным образом повлиять на работу системы в целом. Такого рода упрощение задачи или выбор ее схемы во всех случаях совершенно необходим, так как решение с полным учетом всех свойств реального объекта является принципиально невозможным в силу их очевидной неисчерпаемости. [8]
При исследовании закономерностей изнашивания метод испытания выбирают приблизительно к реальным условиям, отдавая предпочтение методу, удобному и простому для реализации. При этом надо прежде всего установить, исходя из целей и задач исследования, что в данном случае является существенным и что несущественно, иначе говоря, необходимо произвести схематизацию объекта и отбросить все те факторы, влиянием которых ъ данной постановке можно пренебречь. Этот этап необходим для любого исследования, ибо решение с полным учетом всех факторов принципиально невозможно вследствие их очевидной неисчерпаемости. [9]
Расчет частот и форм свободных колебаний, анализ динамической устойчивости и определение вынужденных колебаний для какого-либо проектируемого реального объекта всегда начинается с выбора расчетной схемы. Прежде всего следует установить, что является существенным и что несущественно для решения поставленной задачи; необходимо отбросить все то, что не Может сколько-нибудь заметным образом повлиять на результаты исследования. Схематизация объекта совершенно необходима, так как решение задачи с полным учетом всех свойств реального объекта осуществить принципиально невозможно. [10]
Следует отметить, что результаты такого изучения нередко носят субъективный характер в силу широкого разнообразия природных условий и индивидуальных особенностей исследователя гидрогеологических процессов. Нельзя также не учитывать и то обстоятельство, что познание природы - это творческое исследование, развитие которого могут затруднить и ограничить строгие формальные рамки. Однако в случаях инженерного вмешательства в природные процессы, которое, в частности, имеет место и при мелиоративном строительстве, необходимо на основе изучения природных условий дать соответствующие количественные оценки, предопределяющие объем капиталовложений в строительство. Поэтому представляется целесообразным на основе накопленного опыта гидрогеологических исследований и современных теоретических положений составить общую методику гидрогеологической схематизации объектов мелиорации, направленную на обоснование инженерных мероприятий и прежде всего мелиоративного дренажа. При проведении изысканий для обоснования мелиорации ставятся задачи изучения гидрогеологических условий объекта, прогноза их возможных изменений и выбора оптимальных мероприятий, предупреждающих ухудшение мелиоративной обстановки. Это изучение заключается прежде всего в исследовании геоморфологии, геологического строения, закономерностей гидрогеологических условий и, таким образом, в построении качественной гидрогеологической схемы объекта. Далее осуществляется количественная оценка параметров геофильтрации с полной математической формулировкой задачи мелиоративно-гидрогеологического прогноза и обоснованием геофильтрационных расчетов, связанных с проектированием сооружений мелиоративных систем. [11]