Cтраница 2
Нашими опытами установлено, что внесение суперфосфата под кукурузу вразброс даже и в больших дозах не дает такого эффекта, как при внесении в гнезда. [16]
Хотя существенного повышения кислотности почв от внесения суперфосфата не наблюдается, тем не менее, нейтрализация порошковидного суперфосфата смешиванием его с небольшим количеством извести, золы или фосфоритной муки дает положительные результаты. Добавлять известь к суперфосфату следует в умеренном количестве, так как избыток ее понижает усвояемость фосфора в удобрении. [17]
Комбинированная хлопковая сеялка, предназначенная для внесения суперфосфата одновременно с посевом, имеет существенные недостатки по сравнению с обычной рядовой хлопковой сеялкой. Так, например, вес комбинированной сеялки значительно больше обычной. Высокое тяговое сопротивление приводит к значительному снижению производительности и увеличению расхода горючего. [18]
Данные таблицы 2 показывают, что при внесении суперфосфата в рядки при посеве окупаемость 1 кг фосфора равна 190: 1512 6 кг зерна. При внесении же суперфосфата под предпосевную культивацию вразброс в норме 40 кг на 1 га прибавка больше, но оплата единицы питательного вещества меньше, чем при внесении в рядки, то есть 290: 40 7 2 кг зерна на 1 кг фосфора. [19]
Анализы выщелоченных черноземов Мироновской и Сумской опытных станций после длительного внесения суперфосфата показали, что около половины ранее примененных фосфатов находилось в виде солей, извлекаемых дистиллированной водой, насыщенной С02; нет сомнения, что это - легко усвояемые для всех культур формы фосфора. [20]
Эти опыты показали, что на выщелоченном черноземе при внесении суперфосфата до посева, под вспашку, прибавка урожая зерна с увеличением дозы фосфора от 30 до 90 кг / га РгОг, повышается. [21]
В опытах 1961 года еще не была найдена оптимальная норма внесения суперфосфата в гнезда. В 1962 году эти опыты были продолжены. В схему опыта, кроме норм 10 - 20 - 30 кг на гектар, были включены нормы 40 - 50 кг / га. [22]
![]() |
Динамика поглощения Р32 овсом в зависимости от глубины заделки суперфосфата ( в тыс. импульсов в 1 минуту на одно растение.| Содержание Р205 в овсе в зависимости от глубины заделки. [23] |
На ряде опытных станций и колхозов, на черноземах лесостепной зоны при внесении суперфосфата осенью вразброс под вспашку в дозе 40 - 60 кг Р205 на 1 га получен урожай сахарной свеклы в среднем 262 ц, а при ленточном внесении весной в дозе 20 - 30 кг Р206 на 1 га - 278 ц с гектара. [24]
![]() |
Динамика поглощения Р32 овсом в зависимости от глубины заделки суперфосфата ( в тыс. импульсов в 1 минуту на одно растение. [25] |
На ряде опытных станций и колхозов, на черноземах лесостепной зоны при внесении суперфосфата осенью вразброс под вспашку в дозе 40 - 60 кг Р206 на 1 га получен урожай сахарной свеклы в среднем 262 ц, а при ленточном внесении весной в дозе 20 - 30 кг Р205 на 1 га - 278 ц с гектара. [26]
Из испытанных нами способов наиболее эффективным как в агрономическом, так и в экономическом отношении является внесение суперфосфата в гнезда при посеве. [27]
В резко засушливом 1948 году при урожае по фону 9 8 ц / га за счет внесения суперфосфата ( Рэо) под зяблевую вспашку получена достоверная прибавка урожая зерна в размере 0 7 ц / га ( 7 1 %), тогда как внесение суперфосфата весной под борону не дало эффекта. [28]
Сторонником применения магниевых удобрений был М. А. Егоров [2], который настаивал на применении магниевых удобрений, на внесении суперфосфатов совместно с сернокислым магнием. Положительное действие магния получено и в многолетних опытах Ротам-стедтской опытной станции [2], в полевых опытах в Северо-Амери - канских Соединенных Штатах ( США) и в Германии. Это положительное действие магния отмечено на кислых, не насыщенных основаниями, легких и супесчаных почвах. Подольской, К. Д. Дмитриевым [5] проведены вегетационные опыты с маг-нийаммонийфосфатом. [29]
Полевые опыты, проведенные в Средней Азии и Закавказье, показали, что люцерна лучше отзывается на внесение суперфосфата и хуже на внесение калийных удобрений. Калийные удобрения на незасоленных почвах оказывают очень слабое влияние на урожай люцерны, а на засоленных снижают его. [30]