Cтраница 1
Изменение хода часов в течение суток объясняется изменением периода колебаний их баланса в зависимости от изменений усилий пружины хода. [1]
Таким образом, процесс изменений хода часов при наличии внешней случайной широкополосной помехи носит характер нестационарного процесса с первыми стационарными приращениями. [2]
Такая же неопределенность получается из рассмотрения сокращения размеров тел и изменения хода часов ( у разных наблюдателей), вытекающих из О. Пусть мы имеем двух наблюдателей, из которых один находится на земле, а другой пролетает мимо первого на быстро летящем аэроплане. Пусть у каждого имеется по метровой линейке и по масштабу в несколько м длиной. Пусть первый наблюдатель хочет измерить с помощью своего масштаба метровую линейку второго наблюдателя, свешивающуюся с аэроплана. [3]
Промежутки времени тоже приобретают относительный характер. Об этом образно говорят, как об изменении хода часов при их движении: движущиеся часы идут медленнее, нежели покоящиеся. [4]
Действительно, если вместе с движущимся предметом заставить двигаться часы, то любое изменение скорости этого предмета всегда будет сопровождаться и изменением хода часов, которое придется учитывать при расчетах самих изменений скорости. [5]
Майкельсона - Морли можно рассматривать как блестящее подтверждение лоренцева сокращения. Более поздние и очень точные измерения скорости света с помощью усовершенствованного метода Физо, обсуждавшегося п гл. Поскольку лоренцево сокращение уже подтверждено опытом Майкельсона - Морли, можно говорить, что метод Физо подтверждает факт изменения хода часов в зависимости от их скорости, как это предсказывается преобразованиями Лоренца. Впрочем, имеется и более непосредственное доказательство такого изменения хода часов. Допплера), наблюдаемом перпендикулярно направлению движения источника света. Оба эти эффекта дают весьма точное подтверждение выводам из преобразований Лоренца относительно увеличения наблюдаемого периода движущихся часов. [6]
Из всего сказанного следует, что, сравнивая между собой несколько часов, движущихся с одинаковой скоростью, мы никогда не сможем обнаружить влияния этого движения на ход часов. Не только скорость хода всех часов будет одна и та же ( изменится одинаково), но и синхронизация часов не нарушится. Так же, как нельзя обнаружить сокращения длины линеек, сравнивая между собой только движущиеся вместе линейки, нельзя обнаружить изменения хода часов, сравнивая между собой только движущиеся вместе часы. [7]
Майкельсона - Морли можно рассматривать как блестящее подтверждение лоренцева сокращения. Более поздние и очень точные измерения скорости света с помощью усовершенствованного метода Физо, обсуждавшегося п гл. Поскольку лоренцево сокращение уже подтверждено опытом Майкельсона - Морли, можно говорить, что метод Физо подтверждает факт изменения хода часов в зависимости от их скорости, как это предсказывается преобразованиями Лоренца. Впрочем, имеется и более непосредственное доказательство такого изменения хода часов. Допплера), наблюдаемом перпендикулярно направлению движения источника света. Оба эти эффекта дают весьма точное подтверждение выводам из преобразований Лоренца относительно увеличения наблюдаемого периода движущихся часов. [8]
Май - кельсона проще всего было объяснить, предположив полное увлечение эфира движущейся Землей. Майкельсона и сохранить эфир, Лоренц и независимо от него Фитцджеральд предположили, что все тела при движении относительно неподвижного эфира испытывают сокращение в У. Но гипотеза лоренцевского сокращения обнаруживает свою несостоятельность при интерпретации отрицательного результата выполненного Кеннеди и Торндайком несколько видоизменного опыта Майкельсона с разной длиной плеч интерферометра. К такому же заключению приводит анализ более поздних ( и более точных) опытов на основе эффекта Мессбауэра. Хотя подобные эксперименты не могли быть выполнены во времена Лоренца, он предвидел, что, подобно опыту Майкельсона, они могут дать отрицательный результат. Поэтому он ввел еще одну гипотезу об изменении хода часов при их движении относительно эфира. [9]
Допустим, какое-то излучение заключено в камере с затвором, который приводится в действие часовым механизмом, помещенным внутри камеры, и может пропускать определенное количество энергии - один или несколько фотонов - в момент времени, фиксируемый с любой желательной точностью. Более того, вы можете взвесить камеру до и после этого и таким образом измерить количество высвобожденной энергии с любой желаемой точностью, что противоречит требованию квантовой механики о невозможности одновременно точного измерения времени и энергии. Испускание энергии эквивалентно изменению веса, а значит, и смещению коромысла весов, которое должно быть компенсировано. Но при этом смещение в гравитационном поле земли вызывает изменение хода часов. Все эти эффекты могут быть определены в пределах точности, которые зависят друг от друга, и приводят к выводу, что метод доказательства Эйнштейна недействителен. [10]