Локальное внесение

Cтраница 2

Тарельчатые аппараты ( рис. 28) применяются в комбинированных сеялках, сажалках, культиваторах-растениепитателях, а также в разбросных туковых сеялках. При локальном внесении удобрений в один или два рядка каждый аппарат имеет цилиндрическую банку. [16]

Тарельчатый туковы-севающий аппарат.| Ротационно-пальчатый аппарат. [17]

При разбросном внесении удобрения сбрасываются с тарелок полосами шириной, соответствующей размещению аппаратов на ящике. При локальном внесении удобрения с тарелок сбрасываются непосредственно в тукопроводы, откуда через сошники попадают в почву. [18]

Изменение индекса видового разнообразия альгофлоры дерново-подзолистой почвы в зависимости от концентрации гербицидов. [19]

Интересные идеи заложены в методике инициированного сообщества микроорганизмов, предложенной В. С. Гузевым с соавт. Суть ее заключается в инициировании развития почвенных микроорганизмов путем локального внесения в почву крахмала с последующим изучением изменения видовой структуры микофлоры под действием антропогенной нагрузки. Авторы выделяют четыре состояния системы: гомеостаз, стресс, развитие резистентных форм и репрессию. Выведение системы из состояния гомеостаза означает перегрузку почвы химическими веществами экзогенного происхождения. Наиболее надежным показателем загрязнения среды является развитие резистентных форм и элиминация видов, для которых условия существования становятся неприемлемыми. [20]

Для посева кукурузы, масличных и бобовых применяется комбинированная сеялка СКГН-6А, а только для кукурузы - СКНК-6, СКНК-8. Посадка картофеля производится картофелесажалками с приспособлениями ( АУ-2, АУ-4) для локального внесения органических минеральных удобрений: СКМ-6, СНР-2, СН-4Б. [21]

Конечно, стоимость гранулированного суперфосфата значительно повышается по сравнению с порошковидным. Но зато и действие гранулированного удобрения также намного превосходит эффективность порошковидного, особенно при локальном внесении: вблизи семян - при посеве, вблизи рассады и клубней - при посадке. [22]

Определяющим фактором при этом часто является не действующее начало удобрения ( аммиак), а способ внесения. Поскольку применение жидких азотных удобрений ( за исключением водных растворов азотсодержащих солей) связано с локальным внесением удобрений на определенную глубину, действие их в сравнении с твердыми удобрениями в значительной мере будет определяться целесообразностью такого способа внесения. [23]

Основными рабочими органами туковых разбросных сеялок, устройств для локального внесения минеральных удобрений при посеве и культивации различных культур являются туковысевающие аппараты, обеспечивающие внесение необходимых доз удобрений в почву. Конструкцию современных туковысевающих аппаратов можно свести к пяти основным типам: 1) катушечно-штифтовые - для локального внесения; 2) тарельчатые - для локального и разбросного внесения; 3) барабанные с верхним счесыванием удобрений ( Шлера) - для локального внесения; 4) центробежные-для разбросного внесения; 5) цепные-для разбросного внесения. [24]

Другой вывод, который напрашивается из рассмотренных выше особенностей взаимодействия фосфатных и аммонийных ионов, сводится к тому, что на почвах, не имеющих кислой реакции, при применении аммиачных удобрений можно более экономно использовать фосфорные удобрения. В частности, при недостатке фосфатов, при применении их в малых дозах, особенно при локальном внесении, аммиачные удобрения могут дать лучший эффект, чем нитратные удобрения. [25]

Почвообитающие вредители - проволочники, ложно-проволочники, личинки пластинчатоусых жуков и некоторых видов долгоносиков, медведка, которые повреждают прорастающие семена, корневую систему, подземную часть стебля, корне - и клубнеплоды в почве, не выходя на поверхность. Основные меры борьбы с почво-обитающими вредителями - предпосевная обработка семян инсектицидами - гамма-изомером ГХЦГ или геп-тахлором; локальное внесение в почву инсектицидов, оказывающих контактное и фумигационное действие, - препаратов гексахлорана, гамма-изомера ГХЦГ, базу-дина, вола гона. [26]

Руководители многолетних полевых опытов НИУИФ с формами минеральных удобрений Д. В. Харьков, С. М. Гуревич и др. на основании опытов, проведенных на мощном суглинистом черноземе Граковского опытного поля, на дерново-подзолистых супесях Люберецкого опытного поля, на дерново-подзолистых суглинках Долгопрудной агрохимической станции и Раменского опытного поля, пришли к следующим выводам: Испытание обес-фторенных фосфатов показало, что по характеру действия они должны быть отнесены к щелочным формам, при этом хорошо действуют и на известкованном и на неизвесткованном фонах, не уступая суперфосфату и другим формам. Это позволяет отнести их к числу хороших заменителей суперфосфата при основном внесении, а суперфосфат переключить на наиболее эффективное локальное внесение небольшими дозами. [27]

Очевидно, вполне реально и создание на основе микроспоридий своего рода биопрепаратов. Выяснив для определенного вида микроспоридий условия, оптимальные для размножения, можно в короткие сроки получить споры в количествах, достаточных для локального внесения в популяцию хозяина. Однако разведение микроспоридий, возможное только на живых насекомых, неминуемо будет удорожать стоимость препарата. [28]

Простой и концентрированный суперфосфат, взятые в эквивалентной дозе по фосфору, действуют на урожай примерно одинаково. Поэтому преимущество концентрированного удобрения заключается в уменьшении затрат на упаковку, перевозки, хранение и внесение в почву. Для локального внесения концентрированный суперфосфат желательно выпускать в гранулированном виде. [30]

Страницы: 1 2 3