Морфологическая таблица

Cтраница 3

Строкам этой таблицы поставлены в соответствие порядковые номера окончаний, а столбцам-номера флективных классов слов. На пересечении строк и столбцов морфологической таблицы для каждого фактически возможного сочетания номера флективного класса и номера окончания изменяемого слова указывается номер соответствующей морфологической информации. [31]

Переборные алгоритмы реализуют такую последовательность процедур: генерирование очередного варианта - оценка качества варианта - принятие решения. Суть метода заключается в построении морфологической таблицы, строки которой содержат варианты исполнения объекта конструирования, а число столбцов равно числу элементов, составляющих объект. [32]

Морфологические таблицы обычно считают средством неавтоматизированного синтеза, помогающим человеку просматривать компактно представленные альтернативы, преодолевать психологическую инерцию. Последнее связано с тем, что внимание ЛПР обращается на варианты, которые без морфологической таблицы оставались бы вне его поля зрения. [33]

На стадии структурного проектирования функциональные символы морфологических таблиц преобразуются в конкретные типы системного оборудования посредством каталогов агрегатных средств с учетом параметров информационных сигналов ( моделей процессов) и алгоритмов их обработки. Наличие морфологических таблиц и банков системного оборудования позволяет возложить подобную функцию на ЭВМ. Далее необходимо перейти к параметрическому синтезу системы, который также может осуществляться в автоматическом режиме. [34]

В рабочей версии экспертной системы MORFEX максимальный размер морфологической матрицы составляет 48 столбцов х 28 строк, то есть на данной матрице будет размещаться 1344 альтернативных вариантов структуры синтезируемого объекта. Синтез осуществляется путем перебора на экспертной матрице возможных комбинаций альтернатив и выбора решений, имеющих наивысшую суммарную оценку max OH по входящим в них альтернативам. При этом для сокращения множества вариантов решений используют способ ранжирования морфологической таблицы, отбрасывая заведомо худшие варианты - см. процедуру 2.3 раздела 3.4 книги. На дисплей выводится 5 структур, имеющих максимальные оценки с указанием построчно наилучшей структуры, средневзвешенных оценок входящих в нее вариантов и итоговой оценки для всей структуры в целом. [35]

В списке почвы располагают в определенной последовательности по типам, подтипам и разновидностям с разбивкой их по сельскохозяйственным угодьям. К составленному списку подбирают шкалу раскраски контуров в соответствии с общепринятыми условными обозначениями. Затем корректируют контуры полевой почвенной карты, для чего, просматривая морфологические таблицы и результаты анализов, устанавливают, все ли разрезы, нанесенные в поле на карту, соответствуют наименованию почвы данного контура. Все выявленные ошибки устраняют при составлении окончательной почвенной карты. [36]

ЕЯ, так и дают возможность пользователю не знать этих структур. К знаниям подобного рода относятся следующие. Система знает, что индивидуальная информация о ЕЯ хранится в словаре, а общая - в виде морфологических таблиц аффиксов и правил грамматики. Система имеет знания о структуре словаря, таблиц и правилах. Например, система знает, что словарь состоит из морфологической, синтаксической, семантической и прагматических зон, знает формат и назначение каждой из этих зон. Система умеет выражать эти знания в ЕЯ. [37]

Рассмотрев вопросы, связанные с созданием и эксплуатацией системы ИРИ, можно систематизировать характерные особенности принципов ее возможного построения. Систематизацию дадим в виде морфологии системы, причем в число основных характеристик и их возможных состояний включим только те, которые нашли практическое применение в различных действующих системах. Морфологический анализ ( 23) позволяет обоснованно подходить к решению основной задачи, с которой приходится иметь дело при внедрении метода избирательного распространения документальной информации в практику, а именно, задачи выбора варианта системы, обес-печиваицего заданную эффективность при минимизации необходимых для этого усилий со стороны службы информации. Морфологическая таблица дает такяе необходимые данные для выбора функциональной схемы системы с учетом возможностей службы информации. [38]

Абстрактно говоря, морфологический анализ состоит в следующем. Начните с возможно более широкой и общей постановки задачи. Эти переменные будут координатами морфологической таблицы. Затем перечислите значения, которые может принимать каждая из них. Общее число решений задачи равно произведению чисел возможных значений для всех переменных. [39]

Дерево, соответствующее. [40]

К недостаткам таблицы М относятся неучет запрещенных сочетаний элементов в законченных структурах и отражение состава элементов в структурах без конкретизации их связей. Кроме того, морфологические таблицы строят в предположении, что множества R. Очевидно, что предположение о взаимной независимости множеств R. Последний недостаток устраняется путем обобщения метода морфологических таблиц - при использовании метода альтернативных ( И-ИЛИ) графов. [41]

Структурная схема алгоритма поиска оптимального варианта СДС ( ПЭ - синтез допустимой структуры ( параметры элемента. ШЛП - шаг локального поиска. [42]

Цвикки для конструирования астрономических приборов В 50 - 60 - е годы он стал широко применяться в США, Западной Европе и нашей стране в различных областях техники. Сущность метода: в проектируемом изделии выделяют группу основных конструктивных, технологических и физических признаков; для каждого признака выбирают альтернативные варианты; комбинируя их между собой, получают множество различных реиений, из которых выбирают представляющие практический интерес. Для удобства рассмотрения все признаки и их возможные альтернативы записывают в виде морфологической таблицы. [43]

Метод морфологического анализа является разновидностью системного анализа. Существо метода заключается в систематическом анализе всех конструктивных элементов, а также других признаков создаваемого или совершенствуемого объекта. Для каждого из признаков рассматривают все возможные варианты его реализации. Результаты фиксируют в виде морфологической таблицы, которая обеспечивает возможность анализа всех мыслимых вариантов решения технической задачи. [44]

Самым распространенным и, видимо, самым эффективным из них стал морфологический анализ. Например, множество возможных способов крепления заготовки может быть представлено: механическим, электродинамическим, пневматическим, гидравлическим, магнитным способами. Множество потенциальных способов бурения включает: роторный, турбинный, ударный, гидравлический, гидроударный, электроискровой, плазменный, лазерный. После упорядочения пространства инженерных решений перспективность каждого блока морфологической таблицы оценивается с помощью руководящего методологического принципа типа (5.8) и с применением тривиального экономического критерия, например, себестоимости 1 метра проходки скважин. Может выявиться рассогласование результатов, полученных первым и вторым способами. Именно оно должно быть предметом пристального анализа. [45]

Страницы: 1 2 3