Cтраница 1
Вода Волги содержит 3 32 мг-экв / л карбонатной жесткости, 6 52 мг-экв / л общей жесткости, 1 56 мг-экв / л магния и 11 0 мг / л свободного диоксида углерода. Сколько миллиграммов СаО и Na2CO3 нужно взять для пробного умягчения 1 л воды содово-известковым методом. [1]
Вода Волги содержит 3 32 мг-экв / л карбонатной жесткости и 6 52 мг-экв / л общей жесткости, 1 56 мг-экв / л магния и 11 0 мг / л свободной двуокиси углерода. [2]
Сравнивая концентрации ионов хлора и сульфата в воде Волги и Москвы-реки, легко убедиться в большей агрессивности воды Волги. Кроме того, в волжской воде меньше гидрокарбонатных ионов ( 73 мг / л), чем в воде Москвы-реки ( до 250 мг / л НСО-Г) Последнее свидетельствует о меньшей способности волжской воды образовывать на поверхности металла гидроокисно-карбонатные пленки, обладающие защитными свойствами. Вывод о большей агрессивности волжской воды, поступающей в г. Москву, по сравнению с водой Москвы-реки, подтверждается результатами наблюдений за коррозией гидротехнических сооружений на Москве-реке и канале им. [3]
Сравнивая концентрации ионов хлора и сульфата в воде Волги и Москвы-реки, легко убедиться в большей агрессивности воды Волги. Кроме того, в волжской воде меньше гидрокарбонатных ионов ( 73 мг / л), чем в воде Москвы-реки ( до 250 мг / л НСО-Г) Последнее свидетельствует о меньшей способности волжской воды образовывать на поверхности металла гидроокисно-карбонатные пленки, обладающие защитными свойствами. Вывод о большей агрессивности волжской воды, поступающей в г. Москву, по сравнению с водой Москвы-реки, подтверждается результатами наблюдений за коррозией гидротехнических сооружений на Москве-реке и канале им. [4]
Несовпадение теоретических кривых со значениями, полученными по измерениям, помимо недостаточной точности формул и самих измерений, объясняется также впадением на данном участке, кроме Тверцы, ряда других притоков, повышающих или понижающих минерализацию воды Волги. [5]
Следующим шагом в разработке методологии моделирования водохранилищ как звеньев региональных ТСВ стали исследования, выполненные в ходе решения задач реконструкции волжского водоисточника г. Москвы. Вода Верхней Волги подается в город через систему водохранилищ, которые не только обеспечивают гидравлическое регулирование стока, но и играют ответственную роль в формировании качества воды, поступающей на водопроводные станции. Таким образом, водоподготовка осуществляется региональной ТСВ, включающей очистные сооружения водопроводных станций и гидротехнические сооружения ( водохранилища, каналы) с интенсивным самоочищением. [6]
Озиро за Адмиралтейской слободой содержит весьма мягкую воду, что и объясняет хорошую репутацию, которой оно пользуется. По содержанию органических веществ, воду его приходится считать дурною: она гораздо ближе, в этом отношении, к воде Ближнего Кабана, чем к воде Волги и Дальнего Кабана. [7]
В Волгу и ее притоки ежедневно поступает в районе Куйбышева от 10 до 57, а в отдельные дни от 71 до 267 т нефтепродуктов. Выбросы нефтепродуктов в Волгу в районе Саратова лежат в пределах от 27 до 40 т / сутки. В воде Волги выше г. Куйбышева содержится от 3 до 16 5 мг / л нефтепродуктов ( в отдельных местах до 31 мг / л), в районе Саратова - в воде находится от 6 5 до 23 мг / л нефтепродуктов. Сильно загрязнены нефтепродуктами грунты не только у берегов, но и на середине реки. [8]
Экологическая ситуация в Среднем Поволжье определяется прежде всего высокой концентрацией нефтедобывающей, нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности с низким технологическим уровнем и высокой степенью аварийности оборудования. Воды Волги активно используются и загрязняются многими промышленными предприятиями от Нижнего Новгорода до Самары. Комплексная оценка качества воды Волги с учетом 15 наиболее характерных загрязнителей ( нефтепродукты, соединения меди, органические соединения и др.) свидетельствует о ежегодном его ухудшении. [9]
Так как проведение воды из Волги обошлось бы значительно дороже проведения воды из Дальнего Кабана, то выбрать Волгу источником водоснабжения значило бы дать городу, за сумму значительно большую ( и которой налицо нет), воду с лишком в IVz раза худшую и притом - сравнительно с обыкновенным средним качеством воды - весьма дурную. Но, независимо от этих соображений, необходимо еще принять во внимание, что снабжение Казани волжской водой было бы, для жителей ее, причиною различных, значительных и постоянных материальных трат, связанных с употреблением жесткой воды. Одна и более чувствительная из этих трат заключается в напрасной потере части употребляемого мыла. В самом деле, полезное очищающее действие оказывает только часть мыла, растворенная в воде, а часть его, осаждаемая ( как сказано было выше) солями воды, не только не чистит, но, покрывая обмываемый предмет тонким слоем осадка, еще мешает очищающему действию растворенного мыла. Один литр воды, по вычислению Будэ и Бутрона, осаждает приблизительно столько дециграммов ( 1 / 10 долей грамма) мыла, сколькими градусами жесткости ( гидротиметрическими) вода обладает. Разница между жесткостию воды Волги ( № 1 - й) и Ближнего Кабана простирается на 4 град. [10]