Cтраница 1
Темпы роста эффективности в среднем по отрасли заметно рревысили средние темпы в целом по промышленности при существенном снижении материалоемкости и экономии сырьевых и материальных ресурсов. [1]
Если темпы роста эффективности в конкретной сфере производства оказываются выше директивно заданных, то необходимо, видимо, предусмотреть возможность корректировки этих плановых темпов в сторону их повышения, корректируя плановые темпы снижения цены единицы полезного результата. Но эта возможность, видимо, может быть реализована только тогда, когда в такой корректировке экономически заинтересованы сами предприятия. [2]
В целях согласования темпов роста эффективности отдельных подразделений с повышением эффективности труда предприятия целесообразно коэффициент эффективности труда, достигнутый данным коллективом, сопоставить с соответствующим фактическим коэффициентом по предприятию в целом. [3]
Качество продукции является наиболее объективным обобщающим показателем темпов роста эффективности экономики и соответствия современным требованиям научно-технического прогресса, уровня организации производства, культуры и дисциплины труда. [4]
Он показывает, что чем больше выпускается продукции на каждую единицу затрат, тем выше темпы роста эффективности производства. Следовательно, повышение экономической эффективности производственной деятельности предприятия находит свое выражение в увеличении выпуска продукции на каждую единицу затрат - трудовых, материальных, финансовых. [5]
Планирование, учет и оценка работы объединений и предприятий по объему чистой продукции ( нормативной), которая не содержит повторного счета ранее произведенной продукции, будут способствовать ускорению научно-технического прогресса, обновлению номенклатуры выпускаемой продукции, повышению темпов роста эффективности производства и качества работы. [6]
В последующий период преимущественно экстенсивного развития экономики вовлечение в общественное хозяйство все новых контингентов работников ( главным образом женщин) привело уже в начале 70 - х годов к чрезмерно высокому уровню занятости ( 1970 г. - 92 4 %), что отрицательно сказалось на темпах роста эффективности общественного труда, увеличило общую трудовую нагрузку у больших групп населения ( особенно женщин), затруднило социально-профессиональный рост работающих, осложнило демографическую ситуацию в стране. [7]
Одной из кардинальных проблем строительства коммунистического общества в нашей стране является ускорение научно-технического прогресса. Ее решение во многом определяет темпы роста эффективности общественного производства и благосостояния советского народа. Темпы роста научно-технического прогресса в значительной мере определяются выбором его экономически целесообразных нап1ра) влений. В этих условиях первостепенное значение приобретают выбор наилучших вариантов строительства новых и экономическое обоснование расширения и реконструкции действующих предприятий, новых видов материалов, технологических процессов, оборудования, приборов и других видов новой техники. Особенно важны такие расчеты в машиностроении. Это обстоятельство объясняется, во-первых, тем, что машиностроение является ведущей отраслью промышленности, сердцевиной тяжелой индустрии, ключом технического прогресса. Во-вторых, для машиностроения, более чем для других отраслей народного хозяйства, характерны многоно-менклатурность и сложность продукции, частая сменяемость ее типоразмеров, многообразие используемых материалов, рост числа способов изготовления заготовок и обработки деталей, применяемого оборудования и оснастки я режимов их использования, форм и методов организации производственного процесса. [8]
В реализации поставленных задач важная роль отводится XII пятилетке, которая должна стать поворотной во всех направлениях экономического и социального развития государства. Ее главной задачей является повышение темпов роста эффективности экономики на базе ускорения научно-технического прогресса, технического перевооружения и реконструкции производства, интенсивного использования созданного производственного потенциала. [9]
Оптимальному сочетанию экономических интересов внутри коллективов препятствует сложившаяся практика централизованного в масштабах предприятий и производственных объединений использования фондов экономического стимулирования, в особенности фонда материального поощрения. Нередко вследствие этого размеры этого фонда растут, а темпы роста эффективности деятельности низовых коллективов по важнейшим показателям, наоборот, падают. Рассогласование этих показателей все еще характерно для многих коллективов. [10]
Между повышением эффективности энергетического производства и сбалансированностью интересов имеется связь не только прямая, но и обратная. Это означает, что при дисбалансе интересов в пользу субъектов внешней среды возможно падение не только темпов роста эффективности энергокомпании, но и ее абсолютного уровня. Одновременно с этим становится невозможным удовлетворение экономических интересов субъектов энергетического рынка. На рис. 4.1 приведена схема реализации экономических интересов энергокомпании, которая иллюстрирует описанные выше взаимосвязи. [11]
Однако в экономических моделях приходится, порой с помощью сложных искусственных приемов, различать два указанных типа экономического роста. Например, принимают за долю интенсивного типа роста экономики отношение темпа изменения эффективности общественного производства к темпу роста валовой продукции. Легко увидеть, что если темп роста эффективности превышает рост объема продукции, значит, здесь сильнее действуют интенсивные факторы. [12]
Указанные закономерности учтены в Основных направлениях экономического и социального развития СССР до 1990 г., а также в Продовольственной программе. Имеются основания полагать, что в период массового внедрения достижений научно-технического прогресса в производство темпы роста эффективности и развития экономики в целом станут увеличиваться. [13]
Значительным тормозом роста эффективности основных фондов в машиностроении является то, что внедряемая новая техника зачастую идет не на замену устаревшего универсального оборудования, а на пополнение действующего парка. Для оптимизации замены устаревшего оборудования на современном этапе целесообразно изменить принцип распределения нового оборудования на расширение парка и на возмещение. При этом наибольшими темпами увеличивается объем производства и несколько замедляются темпы роста эффективности общественного производства и использования основных фондов. [14]
Но все это отрасли непроизводственные, а для их развития необходимы ресурсы, которые создаются в сфере производства, т.е. в экономической системе. Поэтому социальная сфера как бы первична по отношению к экономической, она выдвигает требования к экономике по становлению своих отраслей. Кроме того, для становления производства и затем социальной сферы необходима эволюция науки и техники. Все сферы - социатьная, производственная и научная - требуют для своего развития ресурсов, в первую очередь, финансовых, так как наличие финансов решает проблемы и природных и трудовых ресурсов. А финансовые ресурсы, как известно, ограничены. Их объем в первую очередь зависит от доходов ( чистой продукции), создаваемых в сфере производства. Но если финансируется в больших объемах производство, меньше средств остается для финансирования науки. А это негативно атияет на темпы роста эффективности производства. Меньше средств достается и социальной сфере, что также отрицательно сказывается на состоянии общества в целом ( и в том числе трудовых ресурсов), состоянии образования и в конечном итоге на производстве. Вот здесь и возникает необходимость разработки вариантов, отличающихся разными соотношениями распределения средств между этими тремя сферами. [15]