Cтраница 1
![]() |
Графики разработки пластов Колодезной площади. [1] |
Максимальный темп отбора ( 8 1 % извлекаемых запасов) приходится на 1968 - 1969 гг. Срок разбуривания 4 года. [2]
Максимальный темп отбора от балансовых запасов ( 2 7 %) по нефтяной зоне ( I) был достигнут через 6 лет после начала разработки. [3]
Максимальные темпы отбора от НИЗ отмечаются по Северо-Даниловскому месторождению. Темпы отбора достигают 10 7 % от НИЗ. Такой темп отбора достигается как за счет большого охвата запасов месторождения, так и за счет более благоприятной геологии основных пластов. Обводненность продукции растет более медленными темпами, чем по другим месторождениям. Ловинское месторождение характеризуется средним темпом ( 5 %) отбора НИЗ. Низкие темпы отбора ( 2 9 %) Шушминского месторождения объясняются небольшим охватом запасов. [4]
Максимальный темп отбора не превышал 4 8 % и был достигнут на восьмом году разработки. [5]
Максимальный темп отбора газа из месторождения задается из расчета добычи извлекаемых запасов за выбранный срок оптимизации. Поделив эти запасы на срок оптимизации, получаем максимальный годовой темп отбора газа. Число рассчитываемых вариантов по темпу отбора газа из месторождения должно быть достаточным для выявления особенностей кривых зависимости экономических показателей от темпов отбора газа из месторождения. Как показал опыт настоящей работы, достаточно 10 - 12 вариантов по темпам отбора для построения таких зависимостей. [6]
Максимальный темп отбора жидкости для рассматриваемых условий составляет от 11 5 до 5 9 % в Г Д от начальных балансовых запасов нефти. [7]
Достижение максимальных темпов отбора при внутриконтурных системах и меньших т по сравнению с законтурным, чаще всего связано с тем, что в первую очередь в разработку вовлекаются наиболее продуктивные части площади. Последующее разбуривание менее продуктивных участков не компенсирует уменьшение добычи за счет обводнения ранее введенных участков. При законтурных системах максимальная добыча достигается при вводе всех запасов нефти или большей их части, в том числе и запасов водонефтяных зон. [8]
Достижение максимальных темпов отбора при внутриконтурных системах и меньших значениях т по сравнению с законтурным чаще всего связано с тем, что в первую очередь в разработку вовлекаются наиболее продуктивные части площади. Последующее разбуривание менее продуктивных участков не компенсирует уменьшение добычи за счет обводнения ранее введенных участков. Например, по Кокуйскому месторождению максимальная добыча нефти была достигнута при раз-буривании участка, на котором было около 60 % запасов нефти. [9]
Время достижения максимального темпа отбора определяет продолжительность периода возрастающей добычи. [10]
![]() |
Динамика темпов отбора от НИЗ ( 1 и ТИЗ ( 2 по объектам Туйма. [11] |
Характерно, что максимальный темп отбора от остаточных запасов был достигнут на 2 года позже максимума отбора от НИЗ. [12]
![]() |
Динамика темпов отбора от НИЗ ( 1 и ТИЗ ( 2 по объектам Туйма. [13] |
Характерно, что максимальный темп отбора от остаточных запасов был достигнут на 2 года позже максимума отбора от НИЗ. [14]
По Убинскому месторождению максимальный темп отбора от НИЗ составил всего лишь 2 8 %, так как практически все начальные запасы сосредоточены в низкопродуктивных пластах. [15]