Cтраница 1
Температура питательной тарелки должна быть выше температуры: нижней ОПК, а температура последней тарелки укрепляющей секции - ниже температуры верхней ОПК. [1]
Если температура питательной тарелки равна температуре ОПК, отвечающей дистилляту п флегмовому числу, укрепляющей секции, то в верхней части колонны окажется бесконечно большое число тарелок; если же температура питательной тарелки будет равна температуре ОПК, отвечающей остатку п паровому числу отгонной секции, то уже в нижней части колонны окажется бесконечно большое число тарелок. [2]
Если температура питательной тарелки равна температуре ОПК, отвечающей дистилляту и флегмовому числу укрепляющей секции, то в верхней части колонны окажется бесконечно больгпоо число тарелок; если же температура питательной тарелки будет равна температуре ОПК, отвечающей остатку и паровому числу отгонной секции, то уже в нижней части колонны окажется бесконечно большое число тарелок. [3]
Поскольку температура питательной тарелки все равно должна быть выбрана и последующим расчетом подтверждена, то в данном случае практически не так уж важно, насколько теоретически обоснована исходная гипотеза Дженни, если она позволяет найти правильные значения составов фаз и температуры в питательной секции сложной колонны при втором классе разделения. [4]
На базе этого задаются температурами питательной тарелки и нижней тарелки укрепляющей секции. [5]
На базе этого задаются температурами питательной тарелки и нижней тарелкг укрепляющей секцпп. [6]
Уже из анализа простои колонны известно, что температура питательной тарелки должна быть выбрана внутри интервала, границами которого являются температуры областей предельных концентраций, отвечающих составам концевых продуктов и значениям флегмового и парового чисел в секциях колонны. [7]
Уже из анализа простой колонны известно, что температура питательной тарелки должна быть выбрана внутри интервала, границами которого являются температуры областей предельных концентраций, отвечающих составам концевых продуктов п значениям флегмового и парового чисел в секциях колонны. [8]
По значению kan равновесного фазового отношения ключевых компонентов определяется и температура питательной тарелки колонны, в общем случае отличающаяся от температуры сырья. [9]
Если температура питательной тарелки равна температуре ОПК, отвечающей дистилляту и флегмовому числу укрепляющей секции, то в верхней части колонны окажется бесконечно больгпоо число тарелок; если же температура питательной тарелки будет равна температуре ОПК, отвечающей остатку и паровому числу отгонной секции, то уже в нижней части колонны окажется бесконечно большое число тарелок. [10]
Если температура питательной тарелки равна температуре ОПК, отвечающей дистилляту п флегмовому числу, укрепляющей секции, то в верхней части колонны окажется бесконечно большое число тарелок; если же температура питательной тарелки будет равна температуре ОПК, отвечающей остатку п паровому числу отгонной секции, то уже в нижней части колонны окажется бесконечно большое число тарелок. [11]
Для первого класса разделения сложной системы, элементарным аналогом которого является деление бинарной системы, эти положения выдерживаются вполне строго, поэтому могут быть положены в основу выбора п обоснования температуры питательной тарелки. При втором же классе фракционировки деление бинарной системы не является аналогом, поэтому обобщение полученного результата может быть произведено лишь с известным приближением. Тем не менее Дженни [54] рекомендует и для второго класса разделения задаться разностью между температурами питательной тарелки и зоны инвариантных составов и затем проверить это допущение при помощи уравнений материального баланса и парожидкого равновесия. [12]
Для первого класса разделения сложной системы, элементарным аналогом которого является деление бинарной системы, эти положения выдерживаются вполне строго, поэтому могут быть положены в основу выбора и обоснования температуры питательной тарелки. При втором же классе фракционировки деление бинарной системы не является аналогом, поэтому обобщение полученного результата может быть произведено лишь с известным приближением. Тем не менее Дженни [54] рекомендует и для второго класса разделения задаться разностью между температурами питательной тарелки и зоны инвариантных составов и затем проверить это допущение при помощи уравнений материального баланса и парожидкого равновесия. [13]
Для первого класса разделения сложной системы, элементарным аналогом которого является деление бинарной системы, эти положения выдерживаются вполне строго, поэтому могут быть положены в основу выбора п обоснования температуры питательной тарелки. При втором же классе фракционировки деление бинарной системы не является аналогом, поэтому обобщение полученного результата может быть произведено лишь с известным приближением. Тем не менее Дженни [54] рекомендует и для второго класса разделения задаться разностью между температурами питательной тарелки и зоны инвариантных составов и затем проверить это допущение при помощи уравнений материального баланса и парожидкого равновесия. [14]
Для первого класса разделения сложной системы, элементарным аналогом которого является деление бинарной системы, эти положения выдерживаются вполне строго, поэтому могут быть положены в основу выбора и обоснования температуры питательной тарелки. При втором же классе фракционировки деление бинарной системы не является аналогом, поэтому обобщение полученного результата может быть произведено лишь с известным приближением. Тем не менее Дженни [54] рекомендует и для второго класса разделения задаться разностью между температурами питательной тарелки и зоны инвариантных составов и затем проверить это допущение при помощи уравнений материального баланса и парожидкого равновесия. [15]