Cтраница 1
Центростремительная тенденция основана на заинтересованности монополий в интернационализации производства, а значит, во всемерном поощрении международного экономического обмена. Особенно ратуют за это транснациональные корпорации, для которых беспрепятственное движение капиталов, товаров и услуг в пределах соответствующих экономических комплексов расширяет возможности максимизации прибыли. [1]
Стабильность многонационального общества, соотношение центробежных и центростремительных тенденций определяются также характером политической культуры населения. Как часть культуры, в широком смысце термина, она включает комплекс представлений и норм, регулирующих способы достижения к использования власти на всех уровнях, вбирая в себя ценности и ориентации, которые обусловлены в том или ином соотношении этническим, цивилизацил-шым и глобально-интернациональным пластами культурной традиции. Поэтому политическая культура любого народа не только национальна, имеет свои сйецифические особенности. Она не может рассматриваться вне контекста более крупны): политико-культурных регионов: европейского, мусульманского, восточноазиатского и т.п. Все это оказывает заметное воздействие на социально-политические процессы. [2]
На пространстве бывшего СССР сегодня продолжают бороться центробежные и центростремительные тенденции. Новые государства напоминают жильцов коммунальной квартиры, которые вдруг решили отгородиться друг от друга. [3]
Глобализация, с одной стороны, способствует усилению центростремительных тенденций в мировом хозяйстве. Тесное экономическое взаимодействие способствует возникновению в различных странах сходных тенденций развития, сближает динамику агрегированных показателей. В известных пределах происходит выравнивание хозяйственных структур. С другой стороны, глобализация вызывает в мировой экономике и финансах новые очаги конфликтов и противоречий. Блага глобализации, получаемые в результате снижения и ликвидации барьеров между национальными хозяйствами, распределяются неравномерно Наибольшие выгоды от либерализации получают развитые страны. Следствием глобализации стало укрепление мировых экономических позиций США, которые навязывают свои стандарты во всех областях. Вместе со своими партнерами и подконтрольными им наднациональными институтами они стремятся обеспечить единство и целостность мировой экономики путем распространения западных моделей социально-экономического развития и ценностей на все регионы мира. В этой связи многие развивающиеся страны активно выступают против глобализации мировой экономики. [4]
И сегодня эти положения значимы для понимания исторических корней таких новых процессов, как Противоборство центробежных и центростремительных тенденций в современном капиталистическом мире, конфликт между транснациональными корпорациями и государственно-монополистическими структурами отдельных стран. [5]
В ходе развития процесса глобализации экономика все большего числа стран и регионов становится органичной частью мирового рыночного хозяйства, подключается к системе современных мирохозяйственных связей. Ныне происходит элиминация разделяющих национальные хозяйства институциональных, юридических и технологических барьеров. Центростремительные тенденции пока преобладают над тенденциями центробежными. [6]
Наиболее развитые интегра - / ционные союзы находятся в Западное Европе. Именно здесь прежде всего обнаруживается несовместимость современного производства с узостью внутренних рынков, действуют центростремительные тенденции к объединению отдельных стран. Этому способствует также стремление выстоять в борьбе с конкурентами из США и Японии. [7]
Страны СНГ пока не порождают объединяющей структурности, которая позволила бы соединить вместе достаточно гетерогенных людей. Мы очень различны по мироощущению, по языку, по политическим предпочтениям, по экономическому состоянию. По этой причине происходит расхождение вместо соединения. Государство по сути своей должно обеспечивать центростремительные тенденции. Если тоталитарное государство делает это силой принуждения, то демократическое государство должно делать это же силой убеждения. [8]
Исторический опыт 90 - х гг., несомненно, самых трудных в развитии стран - членов СНГ и государств Балтии показал, что они нужны друг другу. Существенное сокращение взаимного товарооборота по сравнению с межреспубликанскими поставками советского периода, переориентация внешнеэкономических связей на третьи страны не означают исчезновение объективной базы для интеграции в СНГ. Но сейчас эта переориентация завершается, и все больше начинают проявляться центростремительные тенденции. Объективные предпосылки для более тесной интеграции, безусловно, усилятся после завершения системных реформ, стабилизации и восстановления экономики в этих странах. [9]
Исторический опыт 90 - х гг., несомненно, самых трудных в развитии стран - членов СНГ и государств Балтии показал, что они нужны друг другу. Существенное сокращение взаимного товарооборота по сравнению с межреспубликанскими поставками советского периода, переориентация внешнеэкономических связей на третьи страны не означают исчезновение объективной базы для интеграции в СНГ. Но сейчас эта переориентация завершается, и все больше начинают проявляться центростремительные тенденции. Объективные предпосылки для более тесной интеграции, безусловно, усилятся после завершения системных реформ, стабилизации и восстановления экономики в этих странах. [10]