Cтраница 1
Теория Жерара, несмотря на противодействие тогдашних авторитетов, была скоро принята молодым поколением химиков сначала во Франции, а затем и в Германии. Только один Кольбе решается до сих пор продолжать отрицать ее полезное значение для химии. Развитие ее с этого времени пошло еще более быстрыми шагами, так что еще при жизни Жерара данные им типы оказались недостаточными, чтобы служить образцом для всех химических превращений. [1]
По теории Жерара, объем частицы всех сложных тел принимается равным двум... То же самое мы распространим и на простые тела, потому что, по нашим понятиям, простое тело отличается от сложного только тем, что все его атомы, образующие частицу, одинакового состава, насколько то нам известно; а для сложного тела атомы имеют различный состав. Итак, объем частицы газообразного тела, простого и сложного, равен двум [ 47, стр. [2]
Приняв теорию Жерара, Кекуле многое сделал для ее дальнейшего развития. [3]
Легко видеть недостатки теорий Жерара: реакции присоединения. [4]
Легко видеть недостатки теории Жерара: реакции присоединения и отщепления не поддавались выражению типическими формулами, а тип водорода, в случае углеводородов, не отвечал и сформулированному выше правилу даже для реакций двойного обмена. [5]
Бутлеров критически рассматривал теорию Жерара, которую, даже защищая ее от нападок Купера, считал не вполне соответствующей состоянию науки. Пришло время идти дальше Жерара - говорит он [ там же, стр. [6]
Бутлеров критически рассматривал теорию Жерара, которую, даже защищая ее от нападок Купера, считал не вполне соответствующей состоянию науки. Пришло время идти дальше Жерара - говорит он [ там же, стр. [7]
Далее он рассматривает под этим углом зрения теорию Жерара. [8]
Для наглядности Менделеев приводит сопоставление двух групп металлов - щелочных и щелочноземельных - в случае истинных атомных весов, согласных с теорией Жерара, и в случае эквивалентных весов. [9]
К 1-му тому и к первому выпуску 2-го тома можно отнести следующие слова Бутлерова: Кекуле в своем учебнике много подвинул вперед теорию Жерара. [10]
Марковников вспоминает, что после возвращения из-за границы в 1858 г. Бутлеров стал излагать органическую химию, строго вначале придерживаясь господствовавшей тогда между молодым поколением химиков типической теории Жерара; но в интимных разговорах он указывал на слабые стороны этой системы 3 В заключение Марковников пишет, что Бутлеров уже в 1860 году начал проводить на лекциях идеи теории химического строения. Как происходил тот внутренний перелом во взглядах Бутлерова. На этот вопрос мы также находим ответ у Марковникова: Прошло два года ( после первой поездки Бутлерова за границу. [11]
Менделеев не ограничился только предложением формулы для определения молекулярного веса по плотности, но и творчески применил эту формулу, что привело его к более последовательному применению гипотезы Авогадро по сравнению с Жераром: По теории Жерара, объем частицы всех сложных тел принимается равным двум... То же самое мы распространим и на простые тела, потому что, по нашим понятиям, простое тело отличается от сложного только тем, что все его атомы, образующие частицу, одинакового состава, на сколько то нам известно; а для сложного тела атомы имеют различный состав. [12]
Укажем на прямые промахи Меншуткина в области историко-химического анализа. Именно теория Жерара, породившая учение о валентности, послужившее в свою очередь одной из основных предпосылок для возникновения теории строения, находится, так сказать, в генетическом родстве с классической теорией химического строения. [13]
Теория Кекуле ( теория связи элементарных атомов) и представляла собой одно из таких частных теоретических воззрений, о которых писал Бутлеров. Признав необходимость существенной перестройки теории Жерара и выдвинув положения, в дальнейшем вошедшие составной частью теории химического строения, Кекуле тем не менее оставался приверженцем теории типов и пытался совместить ее с новыми взглядами. [14]
Вместо двух последних фраз Марковников первоначально предполагал дать, судя по рукописи, более определенную характеристику теории замещения и причин, ее вызвавших: Впрочем, недавно появилась так называемая теория замещений, воображающая вполне заменить теорию строения. Эта теория ость так же русское произведение, но, к сожалению, она не вызвана требованиями пауки. Автор ее, профессор Петербургского) упивсрситета Меныпут-кпн, пытается воскресить теорию Жерара, которой он долгое время держался, после того как она была всеми оставлена. Почтенный сотоварищ странным оо-разом не замечает того, что, отрицая теорию строения, он во всех своих более новых работах руководится вполне ею и ей исключительно обязаны эти раооты своим значением, а вся его теория замещения есть не что иное, как видоизмененная теория строения, но видоизмененная в дурном направлении. Это есть плод глубокого недоразумения и самомнения, а люди, знающие закулисную сторону, могут прибавить еще - п болезненной конкуренции. [15]