Теория - зарождение
Cтраница 1
 |
Результаты исследовавши концентраций напряжений в зависимости от радиуса перехода казенника ( пушка диаметром 90 мм, Бьюкс, 1949 г. [1] |
Теория зарождения и роста трещин не разработана настолько, чтобы можно было установить надежные критерии прогнозирования долговечности в условиях малоцикловой усталости. Установление предельной долговечности основано главным образом на основании натурных испытаний стрельбой и некоторых руководящих материалов, полученных при лабораторных испытаниях образцов и моделей. Хотя и найдено, что предельная долговечность орудий с трещинами в стволе может оцениваться этими способами, необходим более рациональный критерий установления предельной долговечности. [2]
Теория зарождения ( Theoria generationis), в которой он опроверг учение О преформации и научно обосновал теорию эпигенеза. [3]
Теория зарождения пузырька в гомогенной среде детально разработана Вествотером [24] и поэтому здесь рассматриваться не будет. [4]
В теории зарождения и роста трещины используются два критерия: силовой и энергетический. Согласно первому локальное напряжение в месте зарождения микротрещины или в вершине растущей трещины должно превосходить напряжение теоретической прочности. По энергетическому критерию процесс зарождения трещины должен быть энергетически выгодным. [5]
Посвящена теории зарождения хаоса в гамильтоновских системах. Изложены основные вопросы теории стохастического слоя и стохастической паутины. Приведены многочисленные примеры из разных областей физики. [6]
Главный вопрос теории зарождения новых зерен состоит в том, каким образом IB дефектной решетке может образоваться область совершенной решетки другой ориентации, способная к росту. При попытке решения этого вопроса возникают принципиальные затруднения, связанные с тем, что экспериментальные данные ( всегда получают на наблюдаемых объектах. Другими словами, в экспериментах регистрируются наблюдаемые стадии зарождения, которые, однако, могут IB большей или меньшей степени относиться уже к процессам роста. Вероятно, экспериментально невозможно разделить так называемый процесс зарождения и процессы роста зародышей. Это следует иметь в виду, особенно при ( попытках сравнения результатов эксперимента с теоретическими предсказаниями. [7]
Главное затруднение в теории зарождения состоит в том, что уравнения [1] можно решить только после введения радикальных упрощений. [8]
Классический труд - Теория зарождения, в котором впервые рассмотрены факторы изменчивости растений, животных и человека в зависимости от условий внешней среды с позиций анатомии, физиологии и эмбриологии. [9]
Подъяпольский [522] разработал теорию зарождения цунами, рассматривая земную кору как упругое твердое полупространство, а океан как упругую жидкость в однородном поле тяжести. Смещение океанского дна при землетрясении считается малым по сравнению с однородной глубиной океана. Он сделал вывод, что различия между его теорией и относительно более простой классической теорией несущественны для периодов порядка 104 с, но для цунами с периодами до 103 с справедлива классическая теория. [10]
В упомянутых выше теориях зарождения рассматривается только образование очень малых областей новой фазы без учета кристаллографии превращения. В то же время весьма вероятно, что критическим моментом при зарождении мартенсита является достижение условий, при которых может начаться не активируемый термически рост, а это для большинства превращений подразумевает образование полукогерентной поверхности раздела. Вопрос этот специально рассматривался Кнаппом и Делингером [45], развившими теорию, основанную на предложенной Франком модели поверхности раздела. По концентрации дислокаций была оценена поверхностная энергия зародыша, оказавшаяся равной 200 эрг / см2, что значительно выше поверхностной энергии полностью когерентной границы раздела; упругая энергия была рассчитана, исходя из общего изменения формы с использованием теории изотропной упругости. Считалось - что зародыши возникают вследствие взаимодействия дислокаций друг с другом с последующим их перераспределением, приводящим к возникновению такого сплюснутого эллипсоида, форма которого соответствует минимуму поверхностной и упругой энергии. Эта минимизация проводилась таким же путем, как и в классической теории зарождения, но за критический размер зародыша принимался такой, при котором изменение полной свободной энергии не достигает своего максимального значения, как в классической теории, а становится отрицательным. Предполагается, что зародыши, размер которых превышает этот размер, оказываются способными к быстрому росту, приводя к возникновению новых дислокаций. [11]
В главе III рассмотрена теория зарождения и роста центров I4 новой фазы в изотермических условиях, а также дан анализ влия - - / ния эффектов нестационарное и неизотермичности процесса. Приводятся численные решения задачи для различных) значений ее параметров и при краевых условиях, налагаемых на саму функцию распределения и на поток в пространстве размеров. Показывается, что период нестационарности процесса зависит от вида краевых условий. С помощью полученных решений рассмотрен слоистый рост кристаллов, осуществляемый путем формирования двумерных зародышей. Указывается способ учета конечной скорости тангенциального роста слоя на поверхности растущего кристалла. Приводятся результаты численного решения соответствующих уравнений. Кроме численного интегрирования основное кинетическое уравнение в его простейшем варианте может быть решено путем аналитических расчетов. Приводится специально разработанный аналитический метод решения основного кинетического уравнения и выводится формула для оценки периода нестационарности процесса. [12]
Все предложенные до настоящего времени теории зарождения и роста НК и пленок игнорируют реальное состояние поверхности раздела, участие во многих случаях химических реакций в процессе кристаллизации из газовой фазы, следствием которых является наличие слоя хемосорбированных молекул на поверхности раздела. При наличии хемосорбции непосредственный обмен между подложкой и средой практически отсутствует и хемосорбционный слой в известном смысле можно считать промежуточной двумерной фазой. Рост кристалла в этом случае, по-видимому, происходит в результате актов химического распада молекул хемосорбционного слоя, механизм которых совершенно не изучен. Особая трудность возникает при обсуждении возможных механизмов роста эпитаксиальных пленок сложных соединений при жидкофазном осаждении в связи с тем, что молекулярная форма нахождения большинства этих соединений в растворах и расплавах в настоящее время неизвестна. Поэтому единой достаточно удовлетворительной теории зарождения и роста НК и пленок при газофазном осаждении пока не существует. Необходимо дальнейшее накопление надежных экспериментальных дан: ных о реальной структуре ( атомной и электронной) поверхностей раздела, о явлении хемосорбции, о так называемой закомплексованности и других определяющих явлениях. Важным также в теории гетерогенного зародышеобразования пленок является установление соотношения между процессами статистического зародышеобразования на чистых подложках и на активных центрах. Имеются сведения ( Л. С. Палатник и др. 1972 г.) об образовании и длительном существовании в тонких пленках термодинамически неравновесных фаз. Поэтому пределы применимости к тонкопленочным системам ( приборы микроэлектроники, оптические покрытия и др.) диаграмм состояний, разработанных для систем массивных материалов, требуют подробного анализа и обсуждения. [13]
В 1759 г. К. Ф. Вольф опубликовал свою диссертацию Теория зарождения ( Theoria generationis), в которой он опроверг учение о преформации и научно обосновал теорию эпигенеза. [14]
В 1759 г. К. Ф. Вольф опубликовал свою диссертацию Теория зарождения ( Theoria generationis), в которой он опроверг учение о преформации и научно обосновал теорию эпигенеза. [15]
Страницы: 1 2 3