Cтраница 1
Теория ломаной кривой спроса была предложена независимо и почти одновременно Р. Л. Холлом и К. [1]
Теория ломаной кривой спроса объясняет, почему цены, которые были стабильными, должны продолжать оставаться стабильными, несмотря на некоторые изменения спроса или затрат. Но теория не объясняет, почему цены, которые однажды изменились, должны устанавливаться, вновь обретать стабильность и постепенно создавать новый излом. Одним из возможных объяснений могло бы быть то, что период стабильности спроса и затрат создал традицию стабильности цен, так что, когда условия спроса или затрат меняются существенно, проявляется излом, сохраняющий стабильность цены. [2]
Теория ломаной кривой спроса ничего не говорит о монополиях, для которых существенная черта - ответные меры конкурентов - отсутствует. [3]
В соответствии с теорией ломаной кривой спроса при заданной ее конфигурации, числе и масштабе фирм цены должны быть тем более гибкими, чем больше неоднородность товаров. Неоклассическая теория не делает такого вывода. [4]
Несмотря на эти недостатки, сравнение выводов теории ломаной кривой спроса в отношении ценового поведения с наблюдаемыми фактами ( даже если наблюдаемое присутствует только в бюллетенях Бюро статистики труда) имеет некоторую ценность. Если теория не может объяснить причину жесткости котировочных цен в отраслях, то нет оснований предполагать, что она объяснила бы характер жесткости цен реальных торговых сделок. [5]
Для настоящих целей нет необходимости обсуждать дополнительные выводы теории ломаных кривых спроса, но два представляют достаточный интерес, чтобы заслужить краткого упоминания. [6]
Различие между этими двумя типами ценового лидерства с точки зрения теории ломаных кривых спроса является основополагающим. Доминирующая фирма не имеет излома на своей кривой спроса, потому что у конкурентов нет причин для установления более низкой цены: им позволяется продавать столько, сколько они хотят, по цене лидера. Второй тип лидера, фирма-барометр, регулирует приверженность конкурентов ее цене только потому и только в той степени, в какой эта цена отражает условия рынка с приемлемой быстротой. [7]
Можно представить на эмпирическую проверку или предположения о предпринимательском поведении, лежащие в основе теории ломаной кривой спроса, или выводы из наличия излома для характеристики цен. Первая альтернатива требует анализа последовательности изменений цены, сделанных олигополистами в некоторой отрасли, вторая может быть развита посредством сравнивания наблюдаемой неизменности цены с предсказываемой теорией. [8]
Во-вторых, олигополистические цены не являются настолько негибкими, особенно по направлению вверх, насколько это показывает теория ломаной кривой спроса. Во время инфляции, в такие периоды, как 70 - е годы и начало 80 - х годов, олигополистические производители поднимали свои цены часто и значительно. Такие повышения цен могли бы быть лучше объяснены с точки зрения обусловленной тайным сговором олигополии. [9]
Коэффициент ранговой корреляции между числом фирм и числом изменений цены равен 0.41, тот же коэффициент между числом фирм и коэффициентом вариации цен - 0.31. Практически не существует связи между колебаниями выпуска и числом фирм, нет также усиления или направления связи между числом фирм и гибкостью цены, если отрасли, в которых есть ценовые лидеры, обособлены. Таким образом, имеется слабая тенденция того, что большее число фирм ассоциируется с большей частотой и амплитудой изменений цены вопреки выводам теории ломаной кривой спроса. [10]
Нет причин, почему ломаная кривая спроса не может быть совмещена с другими объяснениями стабильности цены. Но также бесцельно включать ее в неоклассическую теорию, если только она не объясняет поведение цены в тех областях, где другое объяснение молчит или противоречит выводам неоклассической теории в областях, где обе они применяются. Для эмпирических проверок в части II будут использованы следующие различия между заключениями теорий ломаной кривой спроса и неоклассической. [11]
Тип олигополистического поведения, лежащий в основе ломаной кривой спроса, порождает также разрыв кривой предельных затрат. Если одна фирма уменьшает, например, ставку заработной платы, другие фирмы не будут следовать за ней, но будут противодействовать росту заработной платы. Значительная доля привлекательности теории ломаной кривой спроса заключается в том, что легко изобразить кривые спроса и затрат, которые приводят к стабильности цены. Эта привлекательность определенно снижается, если кривая предельных затрат также не является непрерывной, что читатель может легко проверить. [12]
Некоторые прямые доказательства свидетельствуют против существования излома на кривой спроса для стали, производимой компанией United States Steel: Bethlehem, например, точно следовала за повышениями цены. Но важным является косвенное доказательство: не существует свидетельств жесткости цен в этой отрасли. Официальные перечни цен и котировки торговых журналов печатаются почти исключительно для того, чтобы их нарушить, и реальные сделки имеют место при ценах, которые, как представляется, весьма чувствительны к условиям спроса. Является дискуссионным, должно ли производство стали с его ценовым лидером иметь жесткие цены согласно теории ломаной кривой спроса и также часто ли ценовой лидер приводит отрасль к снижению цен. [13]