Cтраница 1
Теория наступления имела последователей также среди левых Венгрии, Чехословакии, Италии, Австрии, Франции; она лежала в основании и являлась одной из причин поражения мартовского выступления пролетариата Германии в 1921 году. После пора - ь Ы1шя мартовского восстания левые пытались оправдать ( / шибки ЦК ОКПТ; в тезисах о мартовском выступлении, принятых ЦК ОКПГ 8 апреля 1921 года, говорилось, что ОКПГ должна всегда придерживаться линии революционного наступления, лежащей в основе мартовского выступления; что наступательные действия, если они даже терпят поражения, являются предпосылкой будущей победы и единственно возможным средством для революционной партии завоевать массы... На III конгрессе Коминтерна сторонники теории наступления добивались того, чтобы: она была положена в основу решений о тактике Коммунистического Интернационала. Ленин в своих выступлениях па конгрессе показал ошибочность и авантюристичность этой теории; конгресс одобрил ленинские предложения о терпеливой подготовке и завоевании на сторону коммунистического движения большинства рабочего класса. [1]
Подвергая уничтожающей критике пресловутую теорию наступления, Ленин убедительно доказал, что эта теория представляет собой не что иное, как мелкобуржуазный взгляд на революцию, который несет коммунистическим партиям и рабочему классу тягчайшие поражения и в то же время дает опасное оружие в руки реформистских, правооппортуиистнческих элементов. Речь идет не о том, необходимы ли вообще революционные выступления. Этот вопрос не может быть даже предметом споров в революционной партии. [2]
В 1921 году стоял на левых позициях; один из авторов так называемой теории наступления ( см. также том 30, стр. [3]
Левое большинство ЦК Объединенной коммунистической партии Германии ( ОКПГ), исходя из так называемой теории наступления, сторонники которой считали тактику наступления единственно правильной в любой ситуации независимо от конкретных политических условий, толкало рабочих на путь преждевременного восстания. [4]
Однако левые недооценивали необходимости систематической, упорной, повседневной работы в массах п проповедовали так называемую теорию наступления, суть которой заключалась в том, что партия должна всегда придерживаться наступательной тактики, не считаясь с тем, имеются ли для революционного выступления необходимые объективные предпосылки, поддерживают ли коммунистическую партию широкие массы трудящихся. [5]
В этих работах на основе аппарата теории линий скольжения рассматривается напряженно-деформированное состояние металла в мягкой прослойке при вполне конкретном отношении тт / от, принятом в какой-либо теории наступления пластических деформаций при неодноосном напряженном состоянии. В полученном решении значение от заменяется на ов. Большой экспериментальный материал и полученные эмпирические расчетные соотношения позволяют проводить расчеты на прочность сварных соединений при наличии в них механической неоднородности. [6]
Теория наступления имела последователей также среди левых Венгрии, Чехословакии, Италии, Австрии, Франции; она лежала в основании и являлась одной из причин поражения мартовского выступления пролетариата Германии в 1921 году. После пора - ь Ы1шя мартовского восстания левые пытались оправдать ( / шибки ЦК ОКПТ; в тезисах о мартовском выступлении, принятых ЦК ОКПГ 8 апреля 1921 года, говорилось, что ОКПГ должна всегда придерживаться линии революционного наступления, лежащей в основе мартовского выступления; что наступательные действия, если они даже терпят поражения, являются предпосылкой будущей победы и единственно возможным средством для революционной партии завоевать массы... На III конгрессе Коминтерна сторонники теории наступления добивались того, чтобы: она была положена в основу решений о тактике Коммунистического Интернационала. Ленин в своих выступлениях па конгрессе показал ошибочность и авантюристичность этой теории; конгресс одобрил ленинские предложения о терпеливой подготовке и завоевании на сторону коммунистического движения большинства рабочего класса. [7]
У нас нет об этом спора с тов. Радеком, выработавшим совместно с нами эти тезисы. Может быть, было не совсем правильным начинать в Германии разговоры о теории революционного наступления после того, как действительное наступление не было подготовлено. [8]
Мы можем из нашей борьбы против меньшевиков привести случаи, показывающие, что еще перед первой революцией встречались лица, сомневавшиеся в том, что революционная партия должна вести наступление. Если у какого-либо социал-демократа, - тогда мы все так назывались, - появлялись такие сомнения, мы вступали с ним в борьбу и говорили, что он оппортунист, что он ничего не понимает в марксизме и в диалектике революционной партии. Разве партия может спорить о том, допустимо ли вообще революционное наступление. Если имеется такой центрист или замаскированный центрист, который оспаривает теорию наступления, то надо немедленно исключать таких людей. Этот вопрос не может возбуждать споров. Но тот факт, что мы еще теперь, после трехлетнего существования Коммунистического Интернационала, спорим о динамических тенденциях, о переходе от пассивности к активности, - стыд и позор. [9]
Но мы должны отсюда вынести урок: разве мы подготовили наступление. Мы не подготовили и обороны. Эта теория в применении к мартовскому выступлению в Германии в 1921 году была неверна, - мы должны в этом сознаться; но вообще-то теория революционного наступления отнюдь не является ложной. [10]