Cтраница 2
Уже в 30 - х годах начались трудности для теории Берцелиуса, которая получила также наименование дуалистической, но, конечно, не в философском смысле, а в том смысле, что она подразделяла каждое вещество на две электрополярные части, из которых одна трактовалась преимущественно как положительная, а другая - как отрицательная. [16]
Размножение в новой минералогии подобных фактов, с одной стороны, служит явным опровержением теории Берцелиуса, а с другой стороны наводит на многие новые предположения. [17]
Очевидно, что законы Митчерлиха находятся в полном соответствии со взглядами теории типов, закон же Аюи-с теорией Берцелиуса. [18]
Теория ядер Лорана и теория типов Жерара, основанные на результатах изучения реакций между органическими соединениями, были направлены на преодоление недостатков теории Берцелиуса. [19]
Но в 1834 г. Дюма установил, что в органических соединениях водород может замещаться на галоген ( получение трихлоруксусной кислоты), что противоречило теории Берцелиуса. [20]
Поскольку представления об электроотрицательных и электроположительных элементах, пока электрохимическая теория еще прочно удерживалась в химии, сохранялись без существенного изменения, перейдем к следующему периоду, наступившему после падения теории Берцелиуса в конце 1830-начале 1840 - х годов. Любопытно, что понятие электроотрицательных и электроположительных элементов и резкое противопоставление их друг другу, постулировавшееся Берцелиусом, послужило во вред самой его электрохимической теории. [21]
Стремление найти причину и сущность химизма не в электрических, а в механических силах определило собой очень много важных моментов во всей дальнейшей научной деятельности Менделеева: во-первых, с этим связано его резко отрицательное отношение к электрохимической ( дуалистической) теории Берцелиуса и горячая его поддержка так называемой унитарной теории Жерара; это сказалось, в частности, и в том, что Менделеев уже в 1856 г. отказался от системы атомных весов Берцелиуса, и принял атомные реса Шерара; во-вторых, в том, что начиная с того же 1856 г. Менделеев все настойчивее стал искать зависимость химических и физических свойств веществ от их механических свойств ( от механики их частиц), причем до конца 50 - х годов за такое коренное механическое свойство он склонен был считать силу сцепления частиц ( отсюда его интерес к капиллярным явлениям, см. доб. Так развивалась творческая мысль Менделеева в сторону признания массы или веса атомов за определяющее свойство элементов, что вело непосредственно к открытию периодического закона. [22]
Берцелиус считал, что частица ( молекула) химического соединения представляет собой не хаотическое нагромождение атомов, а определенную упорядоченность, заключающуюся в объединении двух разноименно заряженных атомов или атомных группировок, способных к самостоятельному существованию. Теория Берцелиуса, получившая в связи с этим название дуалистической теории, уже в 1815 - 1825 гг. была распространена на органические соединения, особенности которых объяснялись наличием в них сложных радикалов. [23]
Большое распространение в это время получила электрохимическая, или дуалистическая, теория Берцелиуса. При этом полагали, что части молекул, несущие сходные заряды, могут замещать друг друга в соединениях, а противоположно заряженные этой особенностью не обладают. [24]
Но претендуя на статус теории химических соединений и начав обсуждение структурных вопросов, теория Берцелиуса была лишена едва ли не самых важных представлений о том, что переход от элементов к соединению представляет собой не простое сложение атомов, пусть даже за счет их электростатического притяжения, а коренное качественное преобразование вещества. [25]
Первую и главную особенность рассматриваемых нами тел мы уже указали, показавши, что для них отношение кислорода очень изменчиво, тогда как для других кислот оно, обыкновенно, очень постоянно. По этому постоянному отношению и находят истинное число паев кислорода в кислотах, ибо в окислах постоянно находится один ( или иногда по теории Берцелиуса и три пая) пай кислорода. [26]
Основная идея ее состоит в попытке доказать, что эмпирически найденное Вант-Гоффом число i для растворов электролитов можно объяснить, не прибегая к теории электролитической диссоциации молекул на электрически заряженные осколки ( ионы), а отрицательное отношение М - ва к этой теории связано с его общей химико-механической трактовкой вещества, и в частности хим. элементов, которую он всегда противопоставлял химико-электрической их трактовке. Отмечается, что исторически это отношение возникло на заре научного творчества М - ва ( см. № № 33, 34, 44), когда последний открыто заявил себя последователем унитарной теории Жерара и противником электрохимической ( дуалистической) теории Берцелиуса, причем такую позицию М - в сохранил до конца жизни ( см. Основы химии; указание об этом на с. Данная заметка, как и некоторые другие заметки ( см. № 96, 848) М - ва, касается вопроса о природе сил, действующих в веществе. [27]
Первые теоретические представления в органической химии были тесно связаны с так называемой электрохимической теорией Берце-лиуса. Основываясь, главным образом, на факте электролиза неорганических соединений, Берцелиус пришел к мысли, что все химические вещества состоят из электроотрицательных и электроположительных атомов или групп атомов, удерживаемых в молекуле силами электростатического притяжения. Теория Берцелиуса как попытка объяснить характер сил, удерживающих атомы в молекуле, на определенном этапе была прогрессивной, передовой; она особенно способствовала развитию неорганической химии. [28]
Однако вскоре выяснилось, что это последнее его утверждение ошибочно. Этот эксперимент противоречил теории Берцелиуса; хлор считался отрицательно заряженным, а водород - положительно заряженным элементом. [29]
По теории Берцелиуса, сила электрохимического сродства определяется количеством электричества, из чего следовало, что для разложения различных соединений также требуется различное количество электричества. Фарадей точно показал в 1833 г., что для разложения эквивалентных количеств разных химических соединений необходимо одно и то же количество электричества. Примирить открытый Фарадеем закон с теорией Берцелиуса было невозможно. [30]