Cтраница 1
Теория индустриального общества представляет собой типичное порождение эпохи общего кризиса капитализма, результат поисков альтернативы коммунизму. Ее ненаучный характер проявляется в том, что, выдвигая на первое место технический прогресс, буржуазные идеологи полностью абстрагируются от тех социально-экономических условий, в которых он совершается. [1]
В теории индустриального общества при исследовании процесса функционирования техноструктуры он предлагает новый концептуальный подход к проблеме управления прибылью: В принятой неоклассической теории существенную роль играет мотив прибыли - это единственная мускульная сила, приводящая в движение и дающая энергию всей экономической машине. Однако по мере созревания системы корпораций власть переходит к техноструктуре. [2]
Классовая направленность теорий индустриального общества проявляется и в том, что ее авторы считают технологическое общество, новое индустриальное общество или технотронную эру такой моделью хозяйства, которая пригодна для любой экономически развитой страны независимо от господствующих в ней производственных отношений. [3]
Фрейер-один из основоположников теории индустриального общества. Его ранняя работа Оценка хозяйства в философском мышлении XIX века ( 1921 г.) говорит о его интересе к социально-философской проблематике, разрабатываемой в духе неогегельянства, отмеченного определенными заимствованиями из марксизма и исторически ориентированной политической экономии. [4]
Рии индустриального общества, получивший название теории нового индустриального общества. Все важнейшие явления современного капитализма Гэлбрейт объясняет прямым и непосредственным результатом современного развития техники. Анализ же специфических особенностей капитализма и социализма, экономических закономерностей развития двух различных общественно-экономических формаций он считает лишним. [5]
Ростоу наряду с Ароном является одним из создателей современного варианта теории индустриального общества. [6]
К социологическому направлению относятся и те теории, которые в основу развития общества кладут изменения в технике производства ( теория стадий экономического роста, теории индустриального общества), а также другие многочисленные теории трансформации капитализма. Для всех них характерно игнорирование капиталистических производственных отношений и стремление найти какую-то альтернативу коммунизму. Некоторые буржуазные экономисты в итоге своих рассуждений делают вывод о конвергенции, то есть о сближении, двух мировых общественных систем. [7]
К социологическому направлению относятся и те теории, которые в основу развития общества кладут изменения в технике производства ( теория стадий экономического роста, теории индустриального общества), а также другие многочисленные теории трансформации капитализма. Для всех них характерно игнорирование капиталистических производственных отношений и стремление найти какую-то альтернативу коммунизму. Некоторые буржуазные экономисты в итоге своих рассуждений делают вывод о конвергенции, то есть о сближении, двух мировых общественных систем. [8]
Факты показывают, что научно-техническая революция не только не остановила процесс отделения непосредственного производителя от средств производства, а, напротив, усилила его. Положение теории индустриального общества о классовой гармонии опровергается подъемом забастовочного движения и развертыванием политических форм классовой борьбы в индустриально развитых капиталистических странах. [9]
В 70 - х годах сформировалось новое направление, получившее в нашей литературе наименование институционально-социальное. К этому направлению относятся теории индустриального общества и все другие теории трансформации капитализма. Ведущая роль принадлежит теориям регулируемого капитализма, которые оказались наиболее удобными для обоснования идеологии и практики государственно-монополистического капитализма. [10]
Более того, трансформированный капитализм рассматривается как система, укрепляющая частную собственность и господствующие позиции крупного капитала. Теории трансформации капитализма объединяют различные концепции, в развитии которых можно выделить два основных направления. Ортодоксальное направление представлено современными вариантами смешанной экономики теории и государства всеобщего благоденствия теории, буржуазно-либеральное - теорией нового индустриального общества. Оба направления, в целом придерживаясь позиций защиты государственно-монополистического капитализма, различаются по тем формам и методам, посредством которых они ведут эту защиту. Теоретики смешанной экономики считают необходимым сохранять и развивать сложившиеся, наиболее выгодные крупному монополистическому капиталу формы государственного вмешательства в экономику. [11]
На каждой из этих стадий техника порождает соответствующие ей общественные институты. Одинаковая техника порождает одинаковые общественные институты. Поэтому, утверждают они, неизбежно сближение и последующее слияние противостоящих сегодня друг другу систем капитализма и социализма. Тщательно избегая анализа классовых производственных отношений, теоретики индустриального общества выдвигают на первый план различные особенности современного крупного производства. Большое внимание они уделяют государству, считая его важным инструментом трансформации современного капитализма. Особое место в теории индустриального общества занимает концепция уравнивания доходов. В частности, уровень дохода рассматривается в качестве важнейшего показателя зрелости индустриальной системы. Белл на первый план выдвигает организацию науки и теоретических знаний. Основным фундаментом постиндустриального общества является не производство материальных благ, а научные учреждения, постепенно превращающиеся в некий научно-административный комплекс, обладающий огромным влиянием. [12]
Мизсса - Хайека использованы сторонниками теорий центрально-управляемого хозяйства и командной экономики. Теория центрально-управляемого хозяйства, выдвинутая В. Уайлс) трактуют планирующую деятельность социалистич. Сторонники теории индустриального общества, ссылаясь на то, что решающим фактором индустриализации общества является рост пром. Согласно теории конвергенции, экономия. [13]
Более того, трансформированный капитализм рассматривается как система, укрепляющая частную собственность и господствующие позиции крупного капитала. Теории трансформации капитализма объединяют различные концепции, в развитии которых можно выделить два основных направления. Ортодоксальное направление представлено современными вариантами смешанной экономики теории и государства всеобщего благоденствия теории, буржуазно-либеральное - теорией нового индустриального общества. Оба направления, в целом придерживаясь позиций защиты государственно-монополистического капитализма, различаются по тем формам и методам, посредством которых они ведут эту защиту. Теоретики смешанной экономики считают необходимым сохранять и развивать сложившиеся, наиболее выгодные крупному монополистическому капиталу формы государственного вмешательства в экономику. Гэлбрейт) выступают с критикой ряда форм современного государственно-монополистического капитализма, прежде всего военно-промышленного комплекса. Эти направления различаются также в методологическом отношении. Теория нового индустриального общества довольно последовательно пытается опираться на сравнительно новый для буржуазной политэкономии метод технологического детерминизма, в то время как теоретики смешанной экономики в большинстве своем сторонники традиционной субъективной методологии. [14]