Cтраница 1
Теория сравнительных преимуществ основана на ряде допущений. Она исходит из наличия двух стран и двух товаров; издержек производства только в виде заработной платы, которая к тому же одинакова для всех профессий; игнорирования различий в уровне заработной платы между странами; отсутствия транспортных издержек и наличия свободной торговли. Эти исходные предпосылки были необходимы для выявления основных принципов развития международной торговли. [1]
Теория сравнительного преимущества ( comparative advantage) Рикардо базируется на методе реальных издержек; Реальные издержки первоначально понимались как затраты труда при изготовлении товара, однако позднее в это понятие стало включаться и использование капитала, поскольку образование капитала предполагает воздержание от текущего потребления. Согласно данному подходу сравнительное преимущество заключается в различии реальных издержек. Несмотря на то что земля участвует в производстве продаваемых товаров, считается, что с ее использованим не связано образование реальных издержек. [2]
Теория сравнительных преимуществ - это универсальная теория, которая обосновывает преимущества всякого разделения труда не только между государствами, но и между регионами, предприятиями и предпринимателями внутри национальных хозяйств. Ри-кардо, а в последующем получила свое развитие в современных экономических теориях. [3]
Теория сравнительных преимуществ основана на ряде допущений. Она исходит из наличия двух стран и двух товаров; издержек производства только в виде заработной платы, которая к тому же одинакова для всех профессий; игнорирования различий в уровне заработной платы между странами; отсутствия транспортных издержек и наличия свободной торговли. Эти исходные предпосылки были необходимы для выявления основных принципов развития международной торговли. [4]
Рикардо разработал теорию сравнительных преимуществ, в которую концепция А. Смита вошла как частный случай и доказал, что при оценке выгодности МГнадо сравнивать не абсолютный, а относительный эффект: по его мнению совокупный объем выпускаемой продукции станет максимальным тогда, когда каждый товар будет производиться той страной, в которой ниже вмененные издержки. [5]
Однако убедительно показав недостатки различных вариантов теории сравнительных преимуществ, критическое направление не смогло проти вопоставить ей конкурентоспособную альтернативу. Отсутствие же co6ci венной оригинальной и детально разработанной концепции вынуждтч заимствовать у оппонентов отдельные элементы методологии и теоретч ческие идеи. Зингер считает, что современная техника, эк номящая сырье и труд, предназначена для решения проблем высокор п витых стран. Следовательно, перенесение ее на периферию не отвечап интересам развивающихся государств. Как нетрудно заметить, в данном случае воспроизводится логика теории жизненного цикла продукта, выводящей закономерности международного разделения труда непосрсл ственно из технологии. Подобного рода заимствования нередко делинн позицию критического направления противоречивой, а аргументацию иг последовательной. [6]
У западных экономистов было немало оснований предпочесть персти Хекшера-Олина теории сравнительных преимуществ в интерпретации Рикардо. [7]
Постановка во главу угла социального аспекта международного раздс ления труда, рассмотрение мирохозяйственных отношений в конкретно исторических условиях позволило критическому направлению преодолп i иллюзии теории сравнительных преимуществ, показать несправедливое. Критика Пребишем и Зингером неоклассических позиций, анализ Мюр далем последствий колониализма, исследованиеЛьюисом проблемы ме дународного перераспределения доходов в связи с л имитированным прел ложением рабочей силы, концепция усиливающегося неравенства пар. [8]
Рикардо в работе Начала политической экономии и налогового обложения ( 1817) доказал, что принцип абсолютного преимущества является лишь частным случаем общего правила, и обосновал теорию сравнительного преимущества. При анализе направлений развития внешней торговли следует учитывать два обстоятельства. Во-первых, экономические ресурсы - природные, трудовые и др. - распределены между странами неравномерно. Во-вторых, эффективное производство различных товаров требует различных технологий или комбинаций ресурсов. При этом важно подчеркнуть, что экономическая эффективность, с которой страны способны производить различные товары, может изменяться и действительно изменяется со временем. [9]
Принято считать, что международная торговля существует потому, что имеются различия в издержках между странами и потому, что определенные товары и услуги отсутствуют в некоторых странах. Теория сравнительных преимуществ ( comparative advantage) показывает, что необходимые для международной торговли различия в издержках между странами являются не абсолютными, а сравнительными преимуществами, основанными на различиях между странами в структуре издержек. [10]
Есть теоретические доказательства того, что рикардианская модель работает и в случае множества товаров, а также при учете транспортных издержек. Таким образом, теория сравнительных преимуществ рекомендует стране импортировать те товары, издержки производства которых в данной стране по сравнению с другими товарами выше, чем экспортируемых товаров. [11]
Дальнейшее развитие классической теории международной торговли связано с созданием в 20 - х гг. XX в. Эта теория основывается на тех же предпосылках, что и теории абсолютных и сравнительных преимуществ Смита и Рикардо. [12]
В парламенте он боролся против так называемых хлебных законов, которые, действуя в интересах землевладельцев, запрещали импорт зерна, когда цена на него внутри страны ( при большом урожае) падала ниже определенного уровня. Во многом благодаря доводам Рикардо хлебные законы в 1846 г. были отменены. Выдвигая аргументы в пользу свободной торговли между странами, Рикардо развил свою знаменитую теорию сравнительных преимуществ во внешней торговле. Смит считал, что внешняя торговля между двумя странами выгодна, если каждая из них имеет преимущество ( более высокую производительность труда, меньшие издержки) в производстве разных товаров. Например, если в Англии дешевле ( по затратам труда), чем в Португалии, производить сукно, а в Португалии дешевле, чем в Англии, производить вино, то Англии выгодно специализироваться на производстве сукна, а вино ввозить из Португалии, и наоборот. Рикардо доказал гораздо более сильный и неочевидный тезис. [13]
В парламенте он боролся против так называемых хлебных законов, которые, действуя в интересах землевладельцев, запрещали импорт зерна, когда цена на него внутри страны ( при большом урожае) падала ниже определенного уровня. Во многом благодаря доводам Рикардо хлебные законы в 1846 г. были отменены. Выдвигая аргументы в пользу свободной торговли между странами, Рикардо развил свою знаменитую теорию сравнительных преимуществ во внешней торговле. Предшественник Рикардо - Смит считал, что внешняя торговля между двумя странами выгодна, если каждая из них имеет преимущество ( более высокую производительность труда, меньшие издержки) в производстве разных товаров. Например, если в Англии дешевле ( по затратам труда), чем в Португалии, производить сукно, а в Португалии дешевле, чем в Англии, производить вино, то Англии выгодно специализироваться на производстве сукна, а вино ввозить из Португалии, и наоборот. [14]
Леонтьева под названием парадокс Леонтьева. Парадокс заключается в том, что, используя теорему Хекшера-Олина, В. Леонтьев показал, что американская экономика в послевоенный период специализировалась на тех видах производства, которые требовали относительно больше труда, чем капитала. Иными словами, американский экспорт по сравнению с импортом был более трудоемок и менее капиталоемок. По распространенному мнению, она всегда характеризовалась избытком капитала, и в соответствии с тебремой Хекшера - Олина можно было ожидать, что США экспортируют, а не импортируют высококапиталоемкие товары. Получив широкий резонанс, парадокс Леонтьева определил дальнейшее развитие теории сравнительных преимуществ. [15]