Cтраница 4
Автор сообщения приводит ряд возражений против теории органического происхождения нефти, считая что ни с качественной, ни с количественной стороны нефтяные и газовые залежи не могли являться продуктом превращения органического вещества, рассеянного в осадочных горных породах. В выдвигаемой Л. Г. Чумаковым гипотезе даются представления о различных путях образования карбидов железа в земной коре. Автор гипотезы связывает образование карбидов, а через них и нефти с наличием железных руд. [46]
Как уже было сказано, противники теории органического происхождения нефти стремятся доказать невозможность при осуществлении лабораторных экспериментов даже при высоких давлениях выжать из породы, содержащей в рассеянном состоянии битумы нефтяного типа, нефть. Действительно опыты, проводившиеся В. Ф. Липецким, а также во ВНИГРИ, свидетельствуют о практически непреодолимых трудностях. [47]
Оценка перспектив нефтегазоносное, опирающаяся на теорию органического происхождения нефти и газа, исходит из тщательного изучения осадочного покрова земной коры. При этом осадочные породы определенной характеристики рассматриваются как источники образования нефти и природного газа и как вместилища для их залежей. Напротив, сторонники неорганического происхождения нефти считают, что осадочные породы никакого отношения к образованию нефти и газа не имеют, они могут быть в известных условиях только вместилищами их залежей. Нефть и газ, согласно этой гипотезе, рождаются в глубоких магматических очагах, недоступных непосредственному изучению. [48]
Я не буду повторять для дополнительном аргументации теории органического происхождения нефти и газа основные результаты ис-ледовапнп В. В. Вебера, Смита и др.; о них уже было много сказано. По они еще раз вместе с изложенным выпи; подтверждают, что не только геохимическая, но и геологическая сторона теории органического синтеза нефтяных углеводородов является полностью обеспеченной. [49]