Cтраница 3
Так, теория радикалов, разделяемая Берцелиусом, Либихом и Велером, с одной стороны, и теория типов, созданная Жераром, - с другой, были преодолены в теории химического строения Бутлеровым и еще последовательнее Шорлеммером, применявшим сознательно метод диалектики в своих исследованиях. [31]
Говоря о теории многоатомных радикалов как теоретическом фундаменте своего учебника, Кекуле замечает, что, по-видимому, именно в этом направлении преимущественно будет развиваться наука в ближайшие годы. [32]
Другой представитель теории радикалов, Либих, полностью не отрицая принципы теории замещения, подчеркивал их ограниченный характер: Я очень далек от того, чтобы разделять представления, которые Дюма связывает с так называемыми законами теории замещения; я полагаю, что простые и сложные тела замещаются согласно их эквивалентам и что в очень ограниченных случаях форма и конституция новых соединений не изменяется. Однако пять лет спустя по поводу работы Гофмана над хлор - и бром-производными анилина Либих пишет: Гофман... [33]
О недостатках теории радикалов и достоинствах зарождавшихся новых взглядов французских химиков ( в частности Дюма, который подорвал дуализм Берцелиуса и начал впервые высказывать идеи унитарного характера) говорил еще А. А. Воскресенский в своей замечательной речи 1840 г. Об успехах химии в новейшее время: Эта теория еще не принята всеми химиками; еще и теперь она составляет предмет самого жаркого спора между Дюма и Берцелиусом; впрочем, нетрудно сказать наперед, на которой стороне останется победа. [34]
На смену теории радикалов была выдвинута теория химических типов, в которой подчеркивалась необходимость исследования изменяющейся части молекулы, определяющей химические свойства последней. [35]
Основная идея теории радикалов, сводившаяся к тому, что органические вещества составлены из радикалов, как неорганические - из атомов, в большой мере стимулировали исследование органических веществ в определенный период развития органической химии. [36]
Различные обобщения теории радикалов имеются в результате перенесения ее в теорию категорий. Хотя здесь имеется довольно много уже работ, необходимая ясность в теоретико-категорной трактовке радикала еще далеко не достигнута. [37]
Итак, и теория радикалов, и теория типов метафизически абсолютизировали и односторонне отражали каждая какую-либо одну из объективно существующих сторон химического явления. [38]
Решающим ударом по теории радикалов явилось открытие французским химиком Дюма химических реакций, при которых легко изменялись некоторые из наиболее обычных радикалов. [39]
Теория деформаций и теория радикалов объясняют внутренние изменения в хемосорбированных молекулах. [40]
Хотя основная идея теории радикалов о том, что органические вещества составлены из радикалов, как неорганические - из атомов, в большой мере стимулировала исследование органических веществ в определенный период развития органической химии, все же эта теория вследствие своей односторонности была недостаточной для того, чтобы стать главной движущей силой развития науки па длительный период. [41]
Далее Купер критикует теорию радикалов в ее позднейшей форме. [42]
Этот механизм объясняется теорией радикалов. [43]
Однако решающим ударом для теории радикалов явилось открытие французским химиком Дюма химических реакций, при которых необыкновенно легко изменялись некоторые из наиболее обычных радикалов. [44]
Тем не менее, теория радикалов должна была пасть, и она пала, уступив место унитарным взглядам и теории типов Жерара. Дело в том, что теория радикалов основывалась на дуалистическом принципе, согласно которому органические соединения всегда состоят из кислорода ( а также его аналогов или иной кислородсодержащей группы неорганической природы) и бескислородного углеродистого остатка. Этот принцип явно выдает свое происхождение, поскольку в начале. Отмеченные факты объясняют позицию Берцелиуса, который был убежден, что, вычленяя в органической молекуле радикал и электроотрицательный кислородсодержащий остаток, химики познают ее истинную конституцию. [45]