Cтраница 1
Теория электронного резонанса, покоящаяся на методологически порочной основе - на идеализме, предлагалась как единственная научная теория. [1]
Рейли [20] посвящен главным образом теории ядерного и электронного резонанса и не охватывает всех экспериментальных работ в этой области. [2]
Что касается интерпретации расчетов, данной в теории электронного резонанса, то эта интерпретация, как я сказал, является целиком ложной. Ни существующие методы - квантово-химические расчеты сложных молекул, ни тем более их резонансная интерпретация не вытекают из квантовой механики. Интерпретация эта не имеет никакого отношения к квантовой механике, а методы расчета также не являются необходимым следствием квантовой механики. Квантовая механика служит основой теории химической связи, В тех случаях когда квантовая механика позволяет сделать строгие высказывания, она до сих пор еще ни разу не приводила к ошибкам. Поэтому я полагаю, что дальнейшее развитие квантово-механических методов в применении к объяснению строения сложной молекулы обещает много. Пессимизм здесь неуместен, поскольку он обосновывается только нынешним неудовлетворительным положением квантовой химии. Однако наука идет вперед, и пути ее совершенно ясны. [3]
В свете закончившейся недавно дискуссии по так называемой теории электронного резонанса, показавшей ее идеалистические основы, отпадает и необходимость в полемике с авторами указанной теории активности сульфаниламидов. [4]
Есть много общего между теорией В. В. Разумовского и теорией электронного резонанса. [5]
Бесравненно более серьезной и опасной ошибкой является ложная интерпретация некоторых приближенных квантово-химических расчетов - так называемая теория электронного резонанса, созданная Паулингом и некритически использовавшаяся многими химиками, отчасти и мною, при истолковании некоторых экспериментальных данных. Эта концепция, утверждающая, что резонанс фиктивных, умозрительных структур есть явление, якобы имеющее место в молекуле, уже была подвергнута уничтожающей критике в ряде статей и выступлений советских ученых. [6]
Иное, идеалистическое по существу, решение проблемы взаимного влияния атомов в молекулах дано в теории электронного резонанса Паулинга ( США) и в так называемой теории мезомерии Ингольда ( Англия), развитых в тридцатых годах нашего столетия. [7]
Характерным примером ошибочного, идеалистического по существу решения проблемы взаимного влияния атомов в молекулах может служить теория электронного резонанса Паулинга, развитая в тридцатых годах нашего столетия. [8]
Читателю, однако, следует иметь в виду, что некоторые авторы ( см. статьи 8, 19, 28 и др.) пользуются понятиями теории электронного резонанса. [9]
Наряду с плодотворными направлениями в теории строения молекул, за последние годы в советской химии получила распространение развитая зарубежными учеными и имеющая за рубежом широкое хождение теоретическая концепция, известная под названием теории электронного резонанса. Эта теория возникла из потребности объяснения химического строения и свойств соединений, для которых нельзя было найти удовлетворительного выражения в обычных электронных формулах. [10]
Начавшееся широкое обсуждение проблем теоретической органической химии показало на большое неблагополучие с состоянием теоретических представлений в области органической химии и, самое главное, на наличие идеалистических - махистских концепций, каковой является теория электронного резонанса, или мезомерии. Успехи научных исследований, накопившийся большой экспериментальный материал требуют широких обобщений. Вместо бутлеровского материалистического представления, что каждая молекула имеет одно химическое строение, сторонники теории резонанса, или мезомерии, признавали наличие в одной и той же молекуле множества выдуманных, реально не существующих структур, и оперируя этими фиктивными многоструктурными образами, якобы определяющими все поведение. [11]
Игнорируя теорию химического строения Бутлерова и всячески поддерживая теорию электронного резонанса, сторонники этой теории, по существу, стремились занять монопольное положение в теоретической органической химии. Наиболее яркой иллюстрацией этого служит заявление редакции журнала Успехи химии. В отделе этого журнала В помощь преподавателю высшей школы была помещена статья М. И. Кабачника Ориентация в бензольном кольце ( вып. [12]
Почему в проекте резолюции комиссии не была отмечена тождественность мезомерии и резонанса. В проекте резолюции отмечено ( я зачитаю): За последние годы в органической химии получили распространение развитая зарубежными учеными идеалистическая концепция, известная под названием теории электронного резонанса, и примыкающая к ней идеалистическая трактовка мезомерии. В том же понимании мезомерии, как это было сделано в докладе, она не является идеалистической, и большинство выступающих согласилось с этим положением доклада. [13]